Решение по административному делу

Дело № 5-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп. Михнево г.о. Ступино Московской области 14 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №253 Ступинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактический проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года в 03 час. 46 мин. ФИО3 на 322 км. а/д А108 МБК в городском округе Ступино Московской области, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 14.07.2025 года управлял транспортным средством после того, как употребил спиртное. Кроме полного признания вины, виновность ФИО3 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2025 года, в котором ФИО3 собственноручно указал, что с правонарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.07.2025 года, который был составлен в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.07.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был ознакомлен и согласен, освидетельствование проведено в присутствии 2-х понятых; - чеком с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> (срок поверки до <ДАТА5>), согласно которому концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 14.07.2025 года, который был составлен в присутствии 2-х понятых и согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;- актом приема-передачи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - рапортом инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области от 14.07.2025 года; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> - результатами параметра поиска базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которым, последний к административной ответственности не привлекался; - справкой инспектора ИАЗ 16 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось; - справкой инспектора ИАЗ 16 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, согласно которой в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-накакзуемого деяния. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО3 административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.

Оснований для освобождения от отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Состояние здоровья ФИО3 не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Исчислять ФИО3 срок отбывания административного наказания с 03 часов 46 минут 14 июля 2025 года. Копию постановления направить в 16 батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, возложив на них исполнение настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.В. Сизов