Дело № 5-10-371/2023 УИД: 66MS0105-01-2023-002671-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 г.

р.п. ФИО1 судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Новичков Александр Сергеевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 66 АА № 3048236 от 25 августа 2023 г. Чернецов в 16 часов 02 минуты тех же суток на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург в Свердловской области, управляя транспортным средством «SCANIA», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», и пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Чернецов не явился, имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Виновность ФИО2 в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; схемой совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; копией карточки операции с ВУ; копией карточки учета транспортного средства; результатами поиска правонарушений; рапортом инспектора ДПС. Материалы дела свидетельствуют о том, что Чернецов каких-либо замечаний относительно составленного административного материала не высказывал. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона, является допустимым доказательством вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ указанные выше документы и видеозапись, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Каких-либо ходатайств о признании доказательств, исследованных выше и положенных в основу вывода судьи о виновности ФИО2, недопустимыми последним не заявлено. Случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО2 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение ФИО2 административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет отвечать соразмерности, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. При этом ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для применения положений ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»). Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 661901001, р/сч <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65747000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230590009174. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Копию постановления направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новичков А.С.