Решение по административному делу
Дело №5-173/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 7 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Копанева М.А., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 3206 <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, работающего неофициально на стройке, не женатого, не сожительствующего, детей и других иждивенцев не имеющего, инвалидом первой и второй группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, в состоянии опьянения, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществил звонок по телефону <НОМЕР>, сообщив недостоверную информацию о том, что приобрел через знакомого наркотики и хочет сдаться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был сильно пьян, позвонил в полицию и сообщил ложные сведения о приобретении им наркотических средств, которые в действительности не приобретал.
Судья, выслушав объяснения ФИО3, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Судом установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, в состоянии опьянения, совершил звонок по единому номеру «<НОМЕР>», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что приобрел через знакомого наркотики и хочет сдаться, при этом осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, желая ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе, тем самым осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным ОУУП и ПДН отдела полиции <АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, содержащим описание события вмененного ФИО3<ФИО2> правонарушения и его квалификацию; рапортом оперативного дежурного отдела полиции <АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА4> за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции <ДАТА4> в 00:06 поступило сообщение о том, что ФИО3 приобрел через знакомого наркотики, хочет сдаться, где находится не говорит, на вопросы не отвечает, молчит, радиус звонка - м-н Промышленновский, сим-карта зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; поручением ответственного по отделу полиции <АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что был осуществлен выезд по сообщению КУСП <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; справкой оперуполномоченного ОУР отдела полиции <АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которой слудет, что в ходе работы по материалу КУСП<НОМЕР> от <ДАТА4> было заявлено, что в <АДРЕС> ФИО3 приобрел через знакомого наркотики и хочет сдаться, установлено, что звонок осуществлен с мобильного номера <НОМЕР>, телефон не отвечает, абонент вне в зоны действия сети, узнать конкретный адрес не представилось возможным; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> около 00:06 часов, находясь по адресу<АДРЕС>, в состоянии опьянения, позвонил в службу «<НОМЕР>», совершив ложный вызов специальных служб полиции, так как был пьян, вину признает.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности ФИО3, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести сообщение ФИО3 к заведомо ложному вызову, подтверждающие, что сообщение ФИО3 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения, таким образом было установлено, что ФИО3, совершив звонок по единому номеру «<НОМЕР>», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил недостоверную информацию. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспаривал фактические обстоятельства дела, свою причастность и вину.
Изложенные ФИО3 в сообщении в систему-<НОМЕР> факты в ходе выезда специализированных служб - полиции не подтвердились. При производстве по делу ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении и объяснениях. Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции <АДРЕС>» Управления МВД России по <АДРЕС>, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, занятость общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, наличие легального дохода - 60000 - 70000 рублей в месяц, отсутствие иждивенцев, а также неудовлетворительное состояние здоровья (хроническое заболевание).
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 3206 <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 03100645000000013900, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 87411601203010025140, УИН 0348809342002750017320253 ФИО3 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить ФИО3 что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.А. Копанева