Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2025/4

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Аксай Мировой судья судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Симонова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Паркаевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Разинькова Д.В., подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Варлакова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА3> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 10339» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Аксай, пр. <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговых полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: фасовочный сыр «LIEB. Гауда 45 %» весом 2,1 кг., стоимостью 1099рублей за 1 кг., на сумму 2307 рублей 90 копеек, две упаковки «БР-ЛИТ. Сыр. Сливочн.» весом 200г., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 499 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2807 рублей 88 копеек. После чего указанный товар спрятал под надетую на себя куртку и футболку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не производя оплату за товар, минуя линию касс магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму2807 рублей 88 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат <ФИО1> поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг»- <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Мировой судья, выслушав государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО1>, с учетом мнения представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- <ФИО3> приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. К характеристике личности подсудимого, судья относит то, что ФИО5 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный доход.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, судья признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судья признает в качестве смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не имеется. При этом, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишение свободы, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, ФИО5, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не может быть назначено. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО5 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, судья не усматривает. В отношении ФИО5 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанный размер штрафа подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Аксайскому району), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***>, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603120010000140, ОКТМО 60602101, УИН 1885612401200 0016447. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО5 - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: фасовочный сыр «LIEB. Гауда 45 %» весом 2,1 кг., две упаковки «БР-ЛИТ. Сыр. Сливочн.» весом 200г., считать возвращенными по принадлежности; диск с видеофайлами -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, за 1 день участия в производстве по уголовному делу в размере 1730 рублей за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Е.Ю. Симонова