Приговор по делу № 01-0012/240/2023 от 20.09.2023

УИД 77MS0240-01-2023-001783-79

Дело №1-12/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Васильева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удаловой-Сурковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Куломзиной А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Королева А.В., предоставившего удостоверение № 5514 и ордер № 73 от 03.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает, и, не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, 09 февраля 2023 года проследовал в МФЦ по району Нагатинский затон по адресу: г. Москва, ***, где 09 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время оформил установленные Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении граждан Республики Таджикистан ФИО2 *** и ФИО2 ***, внеся в бланки уведомлений заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные граждане проживать по вышеуказанному адресу не будут, так как фактически ФИО1 не намеревался предоставлять им жилое помещение для временного пребывания (проживания).

Далее, продолжая свои противоправные действия, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 14 февраля 2023 года проследовал в МФЦ по району Нагатинский затон по адресу: ***, где 14 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время оформил установленный Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО3 ***, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный гражданин проживать по вышеуказанному адресу не будет, так как фактически он ФИО1 не намеревался предоставлять ему жилое помещение для временного пребывания (проживания).

Далее, продолжая свои противоправные действия, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 16 февраля 2023 года проследовал в МФЦ по району Нагатинский затон по адресу: ***, где 16 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время оформил установленные Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 *** и гражданки Кырзгызской Республики ФИО8 Н*** ***, внеся в бланки уведомлений заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные граждане проживать по вышеуказанному адресу не будут, так как фактически ФИО1 не намеревался предоставлять им жилое помещение для временного пребывания (проживания).

Далее, продолжая свои противоправные действия, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 21 февраля 2023 года проследовал в МФЦ по району Нагатинский затон по адресу: г. Москва, ***, где 21 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время оформил установленный Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ***, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный гражданин проживать по вышеуказанному адресу не будет, так как фактически ФИО1 не намеревался предоставлять ему жилое помещение для временного пребывания (проживания).

Далее, продолжая свои противоправные действия, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 28 февраля 2023 года проследовал в МФЦ по району Нагатинский затон по адресу: г. Москва, ***, где 28 февраля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время оформил установленные Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» бланки уведомления о прибытии иностранного гражданки в место пребывания в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО6 ***, гражданина Республики Таджикистан Хакимова Холдора У*** *** и гражданки Республики Узбекистан ФИО7 ***, внеся в бланки уведомлений заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные граждане проживать по вышеуказанному адресу не будут, так как фактически ФИО1 не намеревался предоставлять им жилое помещение для временного пребывания (проживания). Своими умышленными действиями, ФИО1, нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, не предоставил место для проживания по адресу: ***, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, а так же иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и порядком их передвижения по территории РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину по ст. 322.3 УК РФ не признал, пояснив, что с февраля 2023 года по адресу: ***, у него в трех комнатной квартире, проживали иностранные граждане ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 указанные в обвинении, которых он ранее поставил на миграционный учёт, за что ему последними было выплачено денежное вознаграждение, каких-либо препятствий находится в квартире указанным гражданам он не создавал.

ФИО1 возвращался домой в вечернее время суток, периодически в квартире видел вышеуказанных иностранных граждан. Дополнительно сообщив, что личных вещей у проживающих лиц не было, по квартире они ходили босиком, спали на матрасах, которые за собой убирали. После проведенного сотрудником полиции осмотра жилого помещения, зарегистрированные иностранные граждане съехали из квартиры самостоятельно.

С заявлением установленного образца о снятии с регистрационного учёта вышеуказанных иностранных граждан в МФЦ по району Нагатинский затон г. Москвы он не обращался, поскольку сотрудником МФЦ по району Нагатинский затон г. Москвы в устном порядке ему было сообщено, что указанное заявление рассмотрено не будет.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 06 марта 2023 года, он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и сообщил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу ***. Данная квартира является трехкомнатной, ответственным квартиросъемщиком является его мама ФИО1, которая фактически постоянно проживает на даче по адресу Московская область, ***. В квартире совместно с ним проживает его сожительница ФИО10 09 февраля 2023 года ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ему ранее ФИО2, который обратился к нему с просьбой сделать ему и его брату временную регистрацию, на что ФИО1 согласился.

В ходе состоявшейся 09.02.2023 года встречи, ФИО1 договорился с ФИО2 и ФИО2, о том что он зарегистрирует их на свой домашний адрес, при этом проживать они там не будут, за регистрацию он возьмёт по 1 000 рублей с каждого, на что последние согласились.

В МФЦ по адресу: г. Москва, ***, ФИО1 заполнил собственноручно необходимые документы – уведомление о прибытии на иностранного гражданина из Республики Таджикистан ФИО2 *** и ФИО2 ***. При этом, ФИО1 как гражданин РФ, выступающий в качестве принимающей стороны, поставил свою подпись в графе, которая звучит как «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». После чего, он передал сотруднику МФЦ по району Нагатинский затон, свой паспорт, а также паспорта и миграционные карты на вышеуказанных иностранных граждан, при этом указав в качестве места проживания данных граждан, свой домашний адрес - ***. Таким образом, он зарегистрировал в своей квартире вышеуказанных иностранных граждан.

После чего, ФИО1 передал указанным лицам их документы, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина, последние передали ему денежные средства в размере по 1 000 рублей, каждый. Более данных граждан ФИО1 не видел. Также ФИО1 пояснил, что аналогичным образом, он зарегистрировал в своей квартире следующих иностранных граждан: 14.02.2023 года, он зарегистрировал гражданина Кыргызской Республики ФИО3 ***; 16.02.2023 года, он зарегистрировал гражданина Республики Таджикистан ФИО4 *** и гражданку Кыргызской Республики ФИО8, ***; 21.02.2023 года, он зарегистрировал гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ***; 28.02.2023 года, он зарегистрировал гражданку Кыргызской Республики ФИО6 ***, граждан Республики Таджикистан ФИО7 *** и ФИО9 ***. В последующем, с момента регистрации до настоящего времени, никто из указанных иностранных граждан по адресу: ***, не проживал, какими-либо родственниками иностранные граждане ФИО1 не являлись (т. № 1, л.д. 168-170).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 27 марта 2023 года, он вину в предъявленном ему обвинении не признал и сообщил, что ФИО3 действительно проживала по месту регистрации: *** (т. № 1, л.д. 188-190).

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования от 06 марта 2023 года и оглашенные в судебном заседании пояснив, что первоначальные показания были даны им в отсутствии защитника, кроме того, при допросе он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно зарегистрирован по адресу: Республика Таджикистан, ***, (дом без нумерации), а фактически проживает: г***.

09.02.2023 года, в дневное время (точное время не помнит), ФИО2 встретился с Евгением у дома 1 по *** г. Москвы, после чего они совместно проследовали в МФЦ района Нагатинский Затон по адресу г. Москва, ***. Евгений пояснил, что он зарегистрирует ФИО2 на свой адрес регистрации, а именно г. Москва, ***, где он сам фактически проживает. При этом, они сразу оговорили, что проживать у него в квартире, ФИО2 не будет, а только формально будет зарегистрирован, чтобы он имел право законно находиться на территории РФ. Далее, они вошли в помещение МФЦ по г. Москва ***, где ФИО2 передал Е*** паспорт и миграционную карту на своё имя. Далее, Е*** оформил на него уведомление о регистрации иностранного гражданина, согласно которому, ФИО2 временно был зарегистрирован до 12.05.2023 года, по адресу: ***. После чего, Е*** передал ФИО2 бланк уведомления о регистрации иностранного гражданина и паспорт и миграционную карту. На улице, ФИО2 передал Е*** денежные средства в размере 1 000 рублей, за уведомление о регистрации иностранного гражданина. В дальнейшем ФИО2 его не видел, с ним не созванивался и не общался. Соответственно, адрес: *** он не посещал и там не проживал (т. № 2, л.д. 7-9).

Аналогичные показания свидетель ФИО2 дал и в ходе очной ставки с ФИО1 (т. № 2, л.д 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. 03 марта 2023 года он совместно с старшим участковым уполномоченным полиции ФИО12, была проведена проверка закрепленного за ФИО11 административного участка, по результату которой было установлено, что ФИО1 *** по адресу: г. Москва, ***, были зарегистрированы иностранные граждане. С целью подтверждения законности постановки на миграционный учет иностранных граждан, из ОВМ Нагатинский Затон г. Москвы, были затребованы копии документов, послуживших основанием регистрации по адресу: г. Москва, ***, выписки из ЦБДУИК на иностранных граждан.

В следствии чего было установлено, что ФИО1, в период времени с 09 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, по адресу: г. Москва, ***, зарегистрировал в МФЦ района Нагатинский Затон г. Москвы следующих иностранных граждан: ФИО2 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, ФИО8, *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, ФИО6 *** года рождения, ФИО7 *** года рождения и ФИО9 *** года рождения.

По данному факту совместно с ФИО12, осуществлен выход по адресу: г. Москва, ***. Прибыв по данному адресу, дверь в квартиру открыл ФИО1, который пояснил, что в данной квартире ответственным квартиросъемщиком является его мать ФИО1 *** года рождения, которая фактически постоянно проживает на даче в Московской области. Фактически в данной квартире кроме ФИО1 проживает его сожительница ФИО10 *** года рождения. После чего, с согласия ФИО1 и в присутствии двух приглашенных понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *** и зафиксирована обстановка. В ходе проведенного осмотра было установлено, что никаких условий для проживания в указанной квартире иностранных граждан нет. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По данному факту он подготовил соответствующий рапорт, который был передан в ОД ОМВД России по р-ну Нагатинский затон г. Москвы для принятия решения (т. № 2, л.д. 40-42).

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснил, что некоторые подробности произошедшего он мог забыть в связи с давностью событий. Сообщил, что наиболее полными и точными следует считать его показания при допросе в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что в марте 2023 года, был приглашен в дневное время суток в качестве понятого для осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, подъезд № 1, при этом фактического участия при осмотре квартиры он не принимал, второго понятого не видел, ознакомился с протоколом осмотра места происшествия на улице, после чего поставил свою подпись в соответствующей графе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в ходе судебного заседания, были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительном следствии из которых следует, что 03 марта 2023 года, примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, по адресу: подъезд № 1, *** г. Москвы он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в квартире № *** по вышеуказанному адресу в присутствии второго понятого и ФИО1 была осмотрена квартира, в которой, каких-либо предметов и вещей, указывающих на проживание в данной квартире иностранных граждан, обнаружено не было. По факту проведённого осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. № 2 л.д. 26-27).

В судебном заседании свидетель пояснил, что поддерживает показания данные в суде, вместе с тем оглашенные показания не подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим специалистом в МФЦ района Нагатинский Затон, по адресу: г. Москва, ***. 16.02.2023 года в МФЦ района Нагатинский Затон г. Москвы обратился ФИО1 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***, с заполненным собственноручно уведомлением о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО4 *** года рождения. Таким образом, заполнив указанное уведомление и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данного иностранного гражданина, с целью предоставления последнему места жительства по адресу г. Москва, ***.

Данное уведомление было проверено на предмет правильности заполнения, отрывная часть уведомления была передана на руки ФИО1 В дальнейшем, указанное уведомление было направлено для регистрации в ОВМ отдела МВД России по р-ну Нагатинский затон г. Москвы, для последующего осуществления органами исполнительной власти контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории РФ. О том, будет ли указанный выше иностранный гражданин действительно проживать по месту жительства, ФИО1, ей не сообщал.

В дальнейшем, указанное уведомление было зарегистрировано, для последующего осуществления органами исполнительной власти, контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ (т. № 2 л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим специалистом в МФЦ района Нагатинский Затон, по адресу г. Москва, ***. 09.02.2023 года в МФЦ района Нагатинский Затон г. Москвы обратился ФИО1 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***, с заполненным собственноручно уведомлением о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан *** года рождения. Таким образом, заполнив указанное уведомление и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данного иностранного гражданина, с целью предоставления последнему места жительства по адресу: г. Москва, ***.

Данное уведомление было проверено на предмет правильности заполнения, отрывная часть уведомления была передана на руки ФИО1 В дальнейшем, указанное уведомление было направлено, для регистрации в ОВМ отдела МВД России по р-ну Нагатинский затон г. Москвы, для последующего осуществления органами исполнительной власти контроля, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории РФ. О том, будет ли указанный выше иностранный гражданин действительно проживать по месту жительства, ФИО1, ей не сообщал (т. № 2 л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. 09 февраля 2023 года, он принял от ФИО1 ***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, заполненное им собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 *** года рождения. Таким образом, заполнив указанное уведомление и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данного иностранного гражданина, с целью предоставления последнему места жительства по адресу: г. Москва, ***.

Данное уведомление было проверено на предмет правильности заполнения, отрывная часть уведомления была передана на руки ФИО1 О том, будет ли указанный иностранный гражданин действительно проживать по месту жительства ФИО1, не сообщал.

14 февраля 2023 года, он принял от ФИО1 *** года рождения, зарегистрированного по адресу г. Москва, ***, заполненное ФИО1 собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан, ФИО3 *** года рождения. Таким образом, заполнив указанное уведомление и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данного иностранного гражданина, с целью предоставления последнему места жительства по адресу г. Москва, ***.

21 февраля 2023 года, он принял от ФИО1 *** года рождения, зарегистрированного по адресу г. Москва, ***, заполненное ФИО1 собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан, ФИО5 *** года рождения. Таким образом, заполнив указанное уведомление и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данного иностранного гражданина, с целью предоставления последнему места жительства по адресу г. Москва, ***.

03.03.2023 года, в ходе проверки внимание ФИО16 привлекли документы гр. ФИО1 ***, согласно которым в период времени с 09 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года была осуществлена постановка на учет 9 иностранных граждан по адресу регистрации ФИО1, а именно: г. Москва, ***, по данному факту ФИО16, был подготовлен рапорт о проведении дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. № 2 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. 03 марта 2023 года он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11, проверили закрепленный административный участок, по результату проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Москва, ***, были зарегистрированы иностранные граждане. С целью подтверждения законности постановки на миграционный учет иностранных граждан, из ОВМ Нагатинский Затон г. Москвы были затребованы копии документов, послуживших основанием регистрации по адресу: г. Москва, ***, выписки из ЦБДУИК на иностранных граждан.

По данному факту совместно с старшим с УУП ФИО11, осуществлен выход по адресу: г. Москва, ***. Прибыв по данному адресу, дверь в квартиру открыл ФИО1, который пояснил, что в данной квартире ответственным квартиросъемщиком является его мать ФИО1 *** года рождения, которая фактически постоянно проживает на даче в Московской области. Фактически в данной квартире кроме ФИО1 проживает его сожительница ФИО10 *** года рождения.

После чего, с согласия ФИО1 и в присутствии двух приглашенных понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *** и зафиксирована обстановка. В ходе проведенного осмотра было установлено, что никаких условий для проживания в указанной квартире иностранных граждан нет. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По данному факту ФИО11 06.03.2023 года подготовил соответствующий рапорт, который был передан в ОД ОМВД России по р-ну Нагатинский затон г. Москвы для принятия решения (т. № 2 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора ОВМ Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. 28 февраля 2023 года приняла от гражданина ФИО1 *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, заполненные ФИО1 собственноручно уведомления о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО6 *** г.р., иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО9 *** г.р., иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО7 *** г.р. Таким образом, заполнив указанные уведомления и поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», тем самым взяв на себя обязательства выступить в качестве принимающей стороны для данных иностранных граждан, с целью предоставления последним места жительства по адресу: г. Москва, ***.

Данные уведомления были проверены на предмет правильности заполнения, отрывная часть уведомлений была передана на руки ФИО1 О том, будет ли указанные иностранные граждане действительно проживать по месту жительства ФИО1, не сообщал (т. № 2, л.д. 21-22);

Вину ФИО1 в совершенном преступлении подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 марта 2023 года в соответствии с которым, было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в ходе осмотра установлено, что жилое помещение состоит из 3-х комнат, квартира расположенная на 7 этаже, в комнате № 1 располагался, шкаф, кровать, в комнате № 2 располагался шкаф, в комнате № 3 располагался шкаф, тумба с телевизором, кровать. В коридоре на полу располагалась одна пара мужской и женской обуви, в ванной комнате в стакане было 2 зубных щетки, на кухне находился 2 стула и стол, факта проживания иностранных граждан не выявлено (т. № 1, л.д. 37-44);

- протокол обыска (выемки) от 05 апреля 2023 года, в соответствии с которым были изъяты: распечатки из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан (т. № 2, л.д. 54-56);

- протокол осмотра предметов (документов) составленный от 05 апреля 2023 года, в соответствии с которым были осмотрены распечатки из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан, подтверждающие постановку на учёт иностранных граждан, которых ФИО1, зарегистрировал на свой домашний адрес (т. № 2, л.д. 57-66);

- финансовый лицевой счёт № *** и выписка из домовой книги № *** по ул. ***, района Нагатинский Затон Южный г. Москвы, согласно которой в квартире № *** зарегистрированы: Оводов Е*** П*** *** года рождения, ФИО1 *** года рождения (т. № 1, л.д. 46-47);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 09.02.2023 года, на имя ФИО2 *** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1 л.д. 51-52);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 14.02.2023 года, на имя ФИО3 *** года рождения, гражданки Кыргызской Республики, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – <...>, принимающая сторона – ФИО1 (т. № 1, л.д. 67-68);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.02.2023 года, на имя ФИО4 *** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 78-79);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.02.2023 года, на имя ФИО8 *** года рождения, гражданина Кыргызской Республики, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 93-94);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 21.02.2023 года, на имя ФИО5 *** года рождения, гражданина Республики Узбекистан, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 100-101);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28.02.2023 года, на имя ФИО6 *** года рождения, гражданина Кыргызской Республики, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 110-111);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28.02.2023 года, на имя ФИО9 *** года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 120-121);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28.02.2023 года, на имя ФИО7 *** года рождения, гражданина Республики Узбекистан, в котором указано место пребывания данного иностранного гражданина – г. Москва, ***, принимающая сторона – Оводов Е*** П*** (т. № 1, л.д. 133-134);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: копии распечаток из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, копии паспортов иностранных граждан на имя ФИО2 *** г.р., ФИО2 *** г.р., ФИО3 *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО8 *** г.р., ФИО5 *** г.р., ФИО6 *** г.р., ФИО9 *** г.р. и ФИО7 *** г.р. (т. № 1, л.д. 49-50, 53-57, 60-66, 69-77, 80-92, 95-99, 102-109, 112-119, 122-132, 135-143).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО11 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей обвинения следует, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 не проживали и не планировали проживать в квартире по адресу: г. Москва, ***.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании старший дознаватель в ОД МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы ФИО18, показал, что он осуществлял предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В ходе предварительного следствия он проводил допрос ФИО1 в качестве подозреваемого. В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял, по назначению органа следствия, адвокат Гасанов М.Г. Возражений относительно осуществления защиты адвокатом Гасановым М.Г. от ФИО1 не поступало. Перед проведением допросов ФИО1 предоставлялось время для консультации с защитником. Адвокат Гасанов М.Г. принимал участие в каждом из проведенных допросов ФИО1 Какое-либо давление в ходе допросов им (ФИО18) на ФИО1 не оказывалось, рекомендаций о содержании показаний им последнему не давалось. Непосредственно перед допросом подозреваемому были разъяснены права. Показания ФИО1, давал добровольно, в протоколах они были зафиксированы с его слов, после чего он был ознакомлен с содержанием протоколов, какие-либо замечания отсутствовали. Никаких особенностей в поведении ФИО1 в ходе допросов не имелось.

Кроме того, в ходе предварительного следствия им (ФИО18) производились допросы свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО13, (ФИО19, ФИО6 Допросы данных лиц проводились раздельно. Непосредственно перед допросом свидетелям были разъяснены их права. Какое-либо давление в ходе допросов им (ФИО18) на свидетелей обвинения, в том числе на ФИО13 не оказывалось, рекомендаций о содержании показаний не давались.

Показания в протоколах были зафиксированы с их слов, с содержанием протоколов свидетели были ознакомлены, какие-либо замечания по существу показаний отсутствовали. Никаких особенностей в поведении свидетелей в ходе допросов не имелось.

Несмотря на то, что свидетель ФИО13 в судебном заседании не подтвердил данные им на предварительном следствии показания, суд находит, что показания, данные указанным свидетелем на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т. № 2 л.д. 26-27), являются достоверными. Суд учитывает, что каких-либо убедительных и объективных причин изменения показаний свидетелем в судебном заседании приведено не было. Доказательства надуманности показаний свидетеля ФИО13, данных последним в ходе предварительного следствия, а также данных об оговоре подсудимого с его стороны в ходе предварительного следствия, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. При допросе ФИО13 были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО13 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, в протоколах допросов имеются сведения о том, что протокол прочитан и подписан им, какие-либо замечания отсутствуют, данные показания суд признает допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший дознаватель в ОД МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы ФИО18 суду показал, что ФИО13 при допросе были разъяснены права, допрос ФИО13 производился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО13 давал показания добровольно в свободной форме, с протоколом допроса свидетель ознакомился и подписал его, каких-либо замечаний не представил. Также показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждающими совершение ФИО1 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: г. Москва, ***, а также с отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании вышеуказанных иностранных граждан в данной квартире.

Каких-либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях вышеуказанных лиц не имеется.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО10

Свидетель ФИО10 показала, что является сожительницей ФИО1, в инкриминируемый период периодически приходила к ФИО1 в гости, где иногда встречала иностранных граждан.

03 марта 2023 года, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: г. Москва, ***, в вечернее время суток к ним пришел участковый, который произвел осмотр квартиры, понятых в ходе данного следственного действия ФИО10 не видела. По завершению осмотра, участковый попросил ФИО1 подписать документы. Какие именно документы предоставил участковый ФИО10 не знает.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд доверяет им в части, не противоречащей иным доказательствам, представленным стороной обвинения, при этом обращает внимание, что свидетель не подтвердил факт постоянного проживания иностранных граждан в квартире ФИО1 Каких-либо иных сведений, которые могли бы повлиять на установление факта виновности/невиновности подсудимого свидетелем сообщено не было.

В судебном заседании по ходатайству защиты были, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6, данные в ходе очной ставки с ФИО1, согласно которым 28 февраля 2023 года ФИО1, за денежное вознаграждение, зарегистрировал по адресу: г. Москва, ***, гражданку ФИО6, с целью предоставления последней возможного проживания в квартире. По результату осмотра помещения, ФИО6 обнаружила в квартире: ФИО1 его сожительницу, а также несколько мужчин, после чего приняла для себя решение, что проживать в указанной квартире не будет (т. № 2, л.д. 46-48).

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд доверяет им в части, не противоречащей иным доказательствам, представленным стороной обвинения, в остальной части, касающейся фактического предоставления ФИО1 жилого помещение для временного пребывания (проживания) ФИО6, а также иных иностранных граждан в инкриминируемый период, относится критически, поскольку какими-либо объективными доказательствами это обстоятельство не подтверждено и опровергается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, так и письменными материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании в части того, что иностранные граждане фактически у него проживали, при возникновении необходимости могли ночевать, суд относится критически, как противоречащим совокупности исследованных судом доказательств.

Довод подсудимого о том, что в протоколе осмотра жилого помещения недостоверно отражено время выполнения данного следственного действия, поскольку осмотр фактически проводился в вечернее время суток, без присутствия понятых, подлежит отклонению, поскольку опровергается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы ФИО11, понятого ФИО13 принимавших участие в проведении осмотра жилого помещения, письменными материалами уголовного дела.

Осмотр места происшествия проведен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а составленный по его результатам протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Он полно отражает ход следственного действия и последовательность проводимых мероприятий, при проведении процессуальных действий присутствовали понятые.

Участники осмотра не заявляли замечаний, касающихся несоответствия отраженной в протоколе информации фактическим обстоятельствам, и заверили протокол своими подписями, чем подтвердили достоверность изложенных в нем сведений.

Фотоматериалы, приложенные к протоколу, фиксируют расположение вещей в помещениях квартиры, также фотография общего плана дома, расположенного по адресу: г. Москва, *** свидетельствуют, о том, что осмотр проводился в светлое время суток.

Довод подсудимого ФИО1 о проведении старшим дознавателем в ОД МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы ФИО18 допроса подозреваемого в отсутствии защитника не ставит под сомнение допустимость данных им показаний, так как судом установлено, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого был проведен 06 марта 2023 года с участием адвоката. Протокол прочитан лично подозреваемым ФИО1 и его защитником адвокатом Гасановым М.Г. и подписан последними без каких-либо замечаний. Кроме того, в дальнейшем ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования об указанных обстоятельства, не заявлял.

Также суд находит не состоятельным довод ФИО1 о нахождении его во время допроса, проведенного 06 марта 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из показаний ФИО18, проводившего его допрос, ФИО1 был в нормальном состоянии, понимал все происходящее, отвечал на заданные вопросы, каких-либо замечаний, ФИО1, либо его защитник Гасанов М.Г. не высказывал, ходатайств об отложении допроса подозреваемого в связи с плохим самочувствием заявлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протокола допроса подсудимого ФИО1 от 06 марта 2023 года в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, не имеется, суд оценивает изложенные подсудимым в ходе судебного разбирательства обстоятельства, как попытку избежать ответственности за содеянное, и реализацию им права на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем полагает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого от 06 марта 2023 года, данные ими в ходе предварительного расследования, так как именно эти показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу.

Также судом установлено, а также было подтверждено самим ФИО1 в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 самостоятельно, без принуждения, целенаправленно и умышленно подписал уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 по месту пребывания

Совершенное ФИО1 преступление имеет формальный состав и считается оконченными с момента фиктивной постановки на учет названных граждан. ФИО1 действовал из личной заинтересованности, а именно как он пояснил в судебном заседании, с целью извлечения прибыли. Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом умысле. Суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1, являясь право и дееспособным лицом, имея высшее образование, осознавал противоправный характер своих действий.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя преступные действия ФИО1, суд исходит из следующих установленных обстоятельств дела. ФИО1 совершенно умышленное преступление, направленное на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при этом он достоверно знал, что вышеуказанные граждане по этому адресу пребывать не будут, то есть без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны фактически предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, то есть фиктивно. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в редакции от 14.07.2022 года) в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, а так же иные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и порядком их передвижения по территории Российской Федерации.

О направленности умысла ФИО1 свидетельствует совокупность установленных обстоятельств содеянного.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которым суд доверяет, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в виду нижеследующего.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление было выявлено по результатам получения оперативно-значимой информации о том, что по адресу: г. Москва, ***, ФИО1 произведена фиктивная постановка иностранных граждан на миграционный учет. В связи с чем, по данному поводу и проверки полученной информации было получено объяснение с ФИО1, произведен осмотр жилища (помещения) ФИО1, в котором он фактически проживал.

На момент проверки данной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, каких-либо других граждан в квартире, а также их следов проживания обнаружено не было. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 дополнительной информации о месте проживания иностранных граждан не сообщал, активных действий не предпринимал, вину не признавал, в содеянном не раскаялся. В правоохранительные органы ФИО1 о совершенной фиктивной постановки иностранных граждан, не обращался. Явку с повинной не писал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает признание в ходе предварительного следствия ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики, оказание помощи родственникам, а также состояние здоровья, как подсудимого, так и его родственников.

При этом, как отягчающее обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 07 декабря 2020 года за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73, 53.1 УК РФ не находит.

В соответствии со п. «в» ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копии распечаток из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан на имя: ФИО2, *** г.р., ФИО2 *** г.р., ФИО3 *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО8 *** г.р., ФИО5 *** г.р., ФИО6 *** г.р., ФИО9 *** г.р. и ФИО7 *** г.р., хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- распечатки из базы ФМС России ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России, оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан на имя: ФИО2, *** г.р., ФИО2 *** г.р., ФИО3 *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО8 *** г.р., ФИО5 *** г.р., ФИО6 *** г.р., ФИО9 *** г.р. и ФИО7 *** г.р., выданные на ответственное хранение заместителю начальнику ОВМ Отдела МВД России по району Нагатинский затон по г. Москве старшему лейтенанту полиции ФИО16 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Мировой судья В.А. Васильев