Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 Постановление 11.08.2025 г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани Фурсовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А., защитника - адвоката филиала АК Ленинского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 0007105 от 29.05.2025, представителя потерпевшего <ФИО1> ведении протокола секретарем судебного заседания Исакилаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3о, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящим на учета филиала по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, мошенничество при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 26.04.2024 года по 20.05.2024 год, на основании договора оказания услуг от 27.03.2024 года, заключенного между ним и ООО «Вайлдберриз» осуществлял трудовую деятельность в должности менеджера пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <АДРЕС> при этом для выполнения трудовой деятельности ему в системе ООО «Вайлдберриз», была создана учетная запись (аккаунт) и присвоен индетификационный номер личного кабинета ID <НОМЕР> которого ФИО3 был предоставлен доступ к функционалу сайта. 25.04.2024 на сайте ООО «Вайлдберриз» была размещена информация о действии, в период времени с 25.04.2024 по 23.05.2024 акции, согласно которой каждый менеджер мог заказать партию брендовых пакетов, оплатив их из собственных денежных средств, и в дальнейшем предоставляя покупателю брендовый пакет бесплатно, за выкуп любого товара заказанного на торговой интернет площадке по реализации товара ООО «Вайлдберриз», а ООО «Вайлдберриз» в свою очередь компенсирует расходы менеджеру, с коммерческой надбавкой, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение имущества ООО «Вайлдберриз», путем обмана и злоупотребления доверием, в рабочее время в период времени с 26.04.2024 года по 20.05.2024 год, находясь в пункте выдачи товаров, расположенном по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Вайлдберриз» и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, внес в программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» ложную информацию о покупке им брендовых пакетов ООО «Вайлдберриз», в количестве 8213 штук, на сумму 82553 рубля и выдачи указанных пакетов клиентам данного пункта, при этом фактически не приобретая вышеуказанные пакеты, таким образом заведомо ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников ООО «Вайлдберриз», которыми в период времени с 26.04.2024 года по 21.05.2024 год на личный кабинет с индетификационным номером ID <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 были перечислены денежные средства на сумму 82553 рублей принадлежащие

ООО «Вайлдберриз», которые в дальнейшем ФИО3 перечислил на свой

лицевой счет <НОМЕР> открытый в банке АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 82553 рубля ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 82553 рублей. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью признал свою вину в вышеуказанном преступлении и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им совершены именно так, как изложено в обвинительном акте, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО3 по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что ООО «Вайлдберриз» с подсудимым примирилось, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплате 82553 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется. Также пояснили, что последствия прекращения дела за примирением разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением, так как принес ООО «Вайлдберриз» свои извинения и возместил 82553 рублей, последствия прекращения понятны.

Адвокат просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся в категории небольшой тяжести, на период совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, ущерб ООО «Вайлдберриз» возмещен реально, путем принесения извинений и материально выплачено 82 553 рублей, что подтверждается чеком от 02.08.2025, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Таким образом, учтя всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению, волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого и его последующее поведение, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимым действительно наступило примирение, и подсудимый может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия. Вещественное доказательство по делу - справку о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск отсутствует. Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - справку о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск отсутствует. Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани через судебный участок № 5 Ленинского района г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Е.А. Фурсова