Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт РФ <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 61 Б квартира 29, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на автодороге «<АДРЕС> 9 км. в районе поворота на село <АДРЕС> Хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем «МАЗДА -СХ9» государственный номерной знак <***>, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 раздела «Общие положения» ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..... В соответствии с пунктом 1.6 раздела «Общие положения» ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в случаях, когда запрещается выезд на границу проезжей части при наличии на горизонтальной разметки.

Вина <ФИО2> подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 05 минут на автодороге «<АДРЕС> 9 км. в районе поворота на село <АДРЕС> Хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем «МАЗДА -СХ9» государственный номерной знак <***>, при повороте налево выехал в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения; -письменными объяснениями ИДПС <ФИО3> и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> на автодороге «<АДРЕС> 9 км. в районе поворота на село <АДРЕС> Хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которым <ФИО2> при повороте налево выехал на полосу встречного движения; -видеозаписью от <ДАТА3>, которой подтверждаются обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений процедуры в составлении протокола судом не установлено, поскольку протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>

Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением <ФИО2> в нарушение ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения и рапорт сотрудника ГИБДД являются одними из документов, в которых излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у суда не имеется, так как она не противоречит видеозаписи.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом мне установлено.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи-

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (паспорт РФ <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 42701000, номер счета 03100643000000014600, в отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230350003041. УИН 18810462220080004881.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья Администратор