Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:48:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\160\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:48:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\160\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Толбазы

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкиной В.М.,

при секретаре судебного заседания Назыровой Э.Э.

с участием государственных обвинителей - прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Асадуллина Р.Р., заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО10, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 года, около 04 час. 20 мин., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры со своим знакомым <ФИО1>, с целью угрозы убийством, умышленно, держа в правой руке кухонный нож и размахивая им перед <ФИО1>, высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Иди сюда, зарою!», которые <ФИО1>, воспринял как реально осуществимую и испугался за свою жизнь.

<ФИО1> угрозу убийством со стороны знакомой ФИО2 воспринял реально, так как последняя была в состоянии алкогольного опьянения и агрессивна, свою угрозу убийством сопровождала реальными действиями.

При этом, ФИО2 угрожая убийством знакомому <ФИО1> относилась к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желала их наступления.

Она же, 28.06.2025 года, около 04 час. 21 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры со знакомым <ФИО1>, из-за личной неприязни, умышленно с целью причинения телесных повреждений, взяла в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла не менее одного удара данным кухонным ножом по правой руке <ФИО1>, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны правого предплечья, которая вызвала легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья не более 3 недель.

При этом, ФИО2, причиняя телесные повреждения знакомому <ФИО1>, относилась к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желала их наступления. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном, просит у потерпевшего прощения, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения показаний данных ею в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 данных ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ следует, что с <ФИО1> знакома с апреля 2025 года через социальные сети, несколько раз встречались. 27.06.2025 около 20.00 часов она находилась дома вместе с матерью и детьми, в вечернее время к ним домой приехал <ФИО1>, который с собой привез алкоголь, закуску. Уложив детей спать, она, ее мать и <ФИО1> пошли во двор дома готовить шашлыки и распивать алкоголь, примерно в 23.00 часа <ФИО1> сильно опьянел и пошел спать к ним в дом, а она с мамой осталась во дворе прибираться. Примерно в 23.50 час. к ним во двор зашла соседка <ФИО3>, которой она предложила выпить пива и поесть шашлыки, на что та согласилась и примерно в 02.00 час. 28.06.2025 они с <ФИО3> решили пойти к ней домой за сигаретами, по дороге встретили знакомого - жителя их деревни <ФИО4> с которым был незнакомый ей парень. <ФИО3> пригласила данных парней посидеть на ее летней кухне, они прошли к Эльвире и начали распивать пиво, которое уже было у <ФИО3> Примерно в 04.00 часа этого же дня пришел <ФИО1>, который потребовал от нее идти домой вместе с ним, на что она отказалась и у них возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, <ФИО1> схватил ее за руку и вытащил из летней кухни во двор, где она вырвалась, и они продолжили с ним словесно ругаться. <ФИО1> настойчиво требовал, чтобы она ушла с ним, решив его напугать, забежала в дом и схватив со стола кухни нож, выбежала во двор. Оказавшись рядом с <ФИО1>, который находился в двух метрах правее от входа, она начала пугать его, а именно размахивать ножом, который держала в правой руке, в районе его груди со словами «Иди сюда, зарою!», чтобы он испугавшись отстал от нее и ушел. Время было около 04.20 часов. Убивать <ФИО1> она не хотела, хотела только его припугнуть, чтобы он от нее отстал. Свою вину в том, что угрожала убийством <ФИО1> признает полностью в содеянном раскаивается. Когда она размахивала ножом, <ФИО1> защищался от нее руками и тогда около 04.21 часов она ножом попала ему по правому предплечью и увидела, что у него пошла кровь. После чего она, испугавшись, остановилась и они вместе с <ФИО3> начали перевязывать ему руку (л.д.51-53). Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО2 данные ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ аналогичны показаниям, данным ею по факту угрозы убийством. Свою вину в том, что причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-92).

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО2 данные ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника по фактам совершений преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ аналогичны показаниям, данным ею ранее по факту совершенных преступлений. Свою вину в угрозе убийством и причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.107-109).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после оглашения показаний данных ею по фактам совершенных преступлений правдивость и достоверность изложенных в них обстоятельств подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании по фактам совершенных в отношении него преступлений пояснил, что в июне 2025 г. приехал в гости к ФИО2, где они выпили, он лег спать, проснувшись увидел, что ФИО2 дома нет, ее мать сказала, что он пошла к своей подруге, он пошел по данному адресу и увидел <ФИО5> которая во дворе дома на летней кухне распивала спиртные напитки с двумя мужчинами и женщиной. Он стал звать ее домой, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, домой идти отказывалась, между ними возникла потасовка, в ходе которой ФИО2 размахивала руками и он, отталкивая ее, нечаянно ударил по носу, после чего она забежала в дом и выбежав стала снова замахиваться на него руками со словами «Я тебя зарою», ножа при этом в ее руке он не видел, он стал закрываться руками от нее и неожиданно почувствовал боль в правом предплечье, увидел что потекла кровь, в этот момент увидел нож в руках у ФИО2 и испугался за свою жизнь. ФИО2 увидев кровь выбросила нож, подруга ФИО2 перевязала рану. Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности за совершенные в отношении него преступления, наказание назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> по фактам совершенных преступлений следует, что в начале лета в приложении «Вконтакте» он познакомился с ФИО2, 27.06.2025 он решил поехать к ней в гости, около 20.00 часов он приехал к ней домой, купил спиртного, закуски. По приезду к ней он, Лиана и ее мать выпивали спиртные напитки, жарили шашлыки, около 23.00 часов он зашел домой и уснул. Проснулся около 04.00 часов 28.06.2025 г., ФИО11 дома не было. Мать ФИО11 ему сказала, что она у подруги и объяснила, куда ему нужно идти. После чего он пошел к дому, во дворе которого действительно находилась Лиана, в летней кухне она, ранее незнакомые ему два парня и женщина употребляли спиртные напитки. Он начал звать Лиану домой, она отказывалась, между ними возник словесный конфликт, они вышли из летней кухни во двор дома, во время их ссоры Лиана неожиданно забежала в дом, выбежала уже держа кухонный нож в правой руке, и размахивая им из стороны в сторону стала приближаться к нему со словами: «Иди сюда, зарою !!!». Угрозу убийством со стороны ФИО11 она воспринял реально, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и свою угрозу сопровождала реальными действиями. Далее Лиана уже подошла к нему вплотную, держа нож в правой руке и начала им размахивать на него, он, чтобы уйти от удара ножом, делал блокировку руками, неожиданно в один момент почувствовал боль в правой руке, и увидел, как начала стекать кровь, после чего Лиана выбросила нож во двор, двое неизвестных ему парней ушли из двора, женщина по имени <ФИО6> перевязала ему руку, он и Лиана вместе ушли к ней домой, где по приходу у них снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он кулаком правой руки попал ей в лицо, после чего его выгнали из дома (л.д. 41-43). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании правдивость и достоверность оглашенных показаний по фактам совершенных подсудимой преступлений подтвердил, пояснив, что в судебном заседании давал противоречивые показания из-за усталости и головной боли, а также за давностью событий достоверно обстоятельств уже не помнит, после оглашения государственным обвинителем показаний он подтверждает, что в ходе дознания давал правдивые показания. По обстоятельствам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, данные ими ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 27.06.2025 года он со своим соседом <ФИО8> около 02.00 часов ночи решили пройтись по деревне, проходя по ул. <АДРЕС> д. Новофедоровка Аургазинского района они встретили знакомую <ФИО3> <ФИО6>, с ней была девушка, по имени Лиана, которую он ранее видел в их деревне, но никогда не общался. <ФИО6> пригласила их пойти к ней в летнюю кухню и выпить спиртного. Они согласились и вчетвером сидели в летней кухне, разговаривали, употребляли спиртное. Около 04.00 часов, неожиданно к ним в летнюю кухню ворвался ранее незнакомый парень, который стал звать Лиану домой, между ними происходил словесный конфликт, после чего они вышли из летней кухни и продолжали ругаться, они тоже вышли и наблюдали за их конфликтом. Неожиданно Лиана забежала в дом и выбежала оттуда, держа в правой руке кухонный нож, размахивая им с агрессией шла на незнакомого ему парня, при этом говорила: «Иди сюда, зарою», после чего подошла к нему вплотную и продолжала размахивать ножом, парень пытался укрываться от ударов, делал блокировку руками, в один момент он вскрикнул, и он увидел, что у него на правой руке кровь. После чего они ушли к себе домой (л.д.117-118). Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что 27.06.2025 года он со своим соседом <ФИО7> около 02.00 часов решили пройтись по деревне и встретили знакомую <ФИО3> <ФИО6>, с ней была девушка, по имени Лиана, которую он ранее видел в их деревне, но никогда не общался. <ФИО6> пригласила их пойти к ней в летнюю кухню, выпить спиртного. Они согласились и вчетвером употребляли спиртное. Около 04.00 часов, неожиданно к ним ворвался ранее незнакомый парень, который стал звать Лиану домой, между ними происходил словесный конфликт, после чего они вышли из летней кухни и продолжали ругаться во дворе, они тоже вышли и наблюдали за их конфликтом. Неожиданно Лиана забежала в дом и выбежала оттуда, держа в правой руке небольшой кухонный нож, размахивая им с агрессией шла на незнакомого ему парня, при этом говорила: «Иди сюда, зарою», после чего подошла к нему вплотную и продолжала размахивать ножом, парень пытался укрываться от ударов, делал блокировку руками, в один момент он вскрикнул, и он увидел, что у него на правой руке кровь, после чего они решили уйти (л.д.120-121). Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что 27 июня 2025 года в ночное время к ним в гости приехал знакомый дочери ФИО11 - <ФИО1> Владимир, который с собой привез спиртные напитки и шашлык, они втроем употребляли спиртное, после чего Владимир около 23.00 часов лег спать. Они с Лианой остались на улице, чтобы прибраться. Около 23.50 часов мимо их дома проходила соседка, <ФИО6>, которая приехала в гости к родителям по адресу: <АДРЕС>. Лиана пригласила ее к ним в гости на шашлыки, после чего они втроем сидели общались, ели шашлыки, пили пиво. Около 02.00 часов 28.06.2025 года Лиана и <ФИО6> сказали, что сходят к Эльвире домой за сигаретами, она же решила зайти домой. Около 04.00 часов утра проснулся Владимир и стал спрашивать, где Лиана. Она ему сказала, что Лиана у подруги и объяснила дорогу, где проживает подруга. Владимир ушел, она легла спать и проснулась от шума, она встала и увидела, что Лиана и Владимир конфликтуют, кричат друг на друга. Также она увидела, что у Владимира перебинтована правая рука, из нее сочилась кровь. Лиана рассказала, что пырнула его ножом, потому что ей не понравилось, что он пришел за ней к Эльвире. Потом они вновь стали ругаться, размахиваться руками, и она попросила Владимира уйти из их дома (л.д.124-127).

Данные в ходе дознания показания потерпевшего <ФИО1>, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО13> по фактам совершенных преступлений, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимой ФИО2 по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 28.06.2025 г., в котором осмотрен участок перед крыльцом дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с полимерной ручкой черного цвета, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.08.2025 года кухонного ножа с пластмассовой рукояткой, изъятого в ходе ОМП от 28.06.2025 года во дворе <АДРЕС>. После осмотра кухонный нож с пластмассовой рукояткой упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «ОМВД России по Аургазинскому району «Для пакетов». (л.д.111-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2025 года, согласно которого кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью ОМВД «Для пакетов», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д.115).

Помимо вышеизложенных письменных доказательств, вина подсудимой ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается исследованным в ходе судебного заседания доказательством:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 28.06.2025, в котором он сообщил, что ФИО2, в состоянии опьянения держа в правой руке кухонный нож угрожала ему убийством со словами: «Иди сюда, зарою». Угрозу убийством воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, а также тем же ножом нанесла один удар в область правой руки (л.д. 15). Помимо вышеизложенных письменных доказательств, вина подсудимой ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 28.06.2025, в котором он сообщил, что ФИО2 28.06.2025 г. держа в правой руке кухонный нож угрожала ему убийством, а также тем же ножом нанесла один удар в область правой руки (л.д. 64);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 24.07.2025 года, согласно которого у <ФИО1> имело место телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны правого предплечья, которое образовалось в результате воздействия острого или предмета, расценивается как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель (л.д.74-75).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО2 или освобождению ее от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО2 судом не установлено, ее поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и ее личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Судом установлен факт совершения ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство, исходя из характера преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению преступлений, указанные обстоятельства подтверждаются потерпевшим.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимой не усматривает.

ФИО2 не судима, имеет привлечение к административной ответственности, проживает с матерью и малолетними детьми, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, группы инвалидности не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой ФИО2 влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, по делу отсутствуют.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, ее материального положения, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ним не применимы. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий Мировой судья: Саяшкина В.М.