Решение по гражданскому делу

2-759/2025 УИД 73MS0039-01-2025-001139-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МФК «Займер» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 6000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до <ДАТА3> (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Задолженность по договору займа составляет 13800 руб., из которых: сумма основного долга - 6000 руб., проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 768 руб., проценты за 415 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 6582,64 руб., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 449,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 13800 руб., из которых: сумма основного долга - 6000 руб., проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 768 руб., проценты за 415 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 6582,64 руб., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 449,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований истца суду не представила. Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 6000 руб. сроком на 16 дней, под 292% годовых. Сумма процентов за 16 дней пользования займом составляет 768 руб. (12-15). Оплата кредита и начисленных процентов осуществляется единовременно в дату возврата кредита <ДАТА3>. Сумма займа в размере 6000 руб. была получена ФИО1 путем перечисления на банковскую карту 220024******6864, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д.23), то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено о частичном погашении долга. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, ответчиком подписаны индивидуальные условия займа путем подписания посредством простой электронной подписью с использованием мобильного телефона. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено о погашении долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Установленная договором займа от <ДАТА2> процентная ставка составляет 292% годовых. Данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов он бы выплатил 6768 руб.

При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По заявлению ПАО МФК «Займер» мировым судьёй <ДАТА13> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 276 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА14> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Сведения о взыскании долга по судебному приказу материалы дела не содержат.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА15> в полном объеме, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные ограничения микрофинансовой деятельности, а также, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13800 руб., из которых: сумма основного долга - 6000 руб., проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 768 руб., проценты за 415 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 6582,64 руб., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 449,36 руб. В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 13800 руб., из которых: сумма основного долга - 6000 руб., проценты по договору за 16 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 768 руб., проценты за 415 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 6582,64 руб., пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 449,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено <ДАТА16>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Н.Хабло