Дело № 1- 82 /2025 УИД 50МS0064-01-2025-003404-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 г. г. Дедовск Московская область
Мировой судья судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,
защитника - адвоката Аванесова В.Л., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,
при секретаре судебного заседания Хамутской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 угли, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 у. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Он, являясь иностранным гражданином и гражданином <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации не законно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа Истра и Московской области, 11 июня 2025 года около 10 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) находясь у торгового комплекса ЦУМ, расположенного по адресу: <...> предоставил неустановленной дознанием женщине информацию о себе.
21 июня 2025 года, около 14 часов 00 минут, (точное время дознанием не установлено), ФИО6 у., находясь в том же месте, получил от неустановленной дознанием женщины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, оформленную на ФИО6 у. с регистрацией по адресу: <АДРЕС>. являющуюся поддельной, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России «Истринский». В продолжение своего преступного умысла, он ФИО6 у., 04 августа 2025 года около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <АДРЕС>, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, ФИО6 у. права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
ФИО6 у. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Гос. обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого. Суд, руководствуясь ст. 247 ч. 4 УПК РФ постановил рассмотреть дело по обвинению ФИО6 у. в его отсутствие. В связи с неявкой подсудимого ФИО6 у. в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника оглашались показания ФИО6 у. в стадии дознания в качестве подозреваемого, где он пояснял, что он является гражданином <АДРЕС>. Временно проживает у своих знакомых по адресу: <АДРЕС>. В начале июня 2025 года (точную дату не помню), он в приехал в г. Истра Московской области с целью заработать. Он знает, что ему, как гражданину иностранного государства на территории Российской Федерации необходимо уведомить отдел по вопросам миграции РФ о месте моего пребывания (проживания) и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания. Поскольку ему нужна была работа, он стал думать, как побыстрее оформить все необходимые документы. 11 июня 2025 года в 10 часов 00 минут дня (точное время пояснить не могу), он находился вблизи дома 1, расположенный по адресу: МО, м.о. Истра, <...> у торгового комплекса ЦУМ. В этот момент к нему подошла неизвестная ему женщина, на вид данной женщине 45-50 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, была одета в куртку черного цвета и черные штаны. Мы разговорились, и она предложила ему помощь в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Неизвестная женщина взяла его паспорт, миграционную карту и сказав, что как все будет готова она привезет ему мой паспорт и регистрацию сам.
21 июня 2025 года, в 14 часов 00 минут, приехала неизвестная ему женщина с которой ранее договаривался, она передала ему его документы и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ заполненное на его имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелся оттиск квадратной печати электронной подписи и квадратной печати «госуслуги», так же там был вписан адрес регистрации: <АДРЕС>.
Он заплатил этой женщине 5000 рублей. По адресу указанному в уведомлении он никогда не жил, никогда не ездил, и не знает, кто проживает по указанному адресу в уведомлении. Телефонный номер данной женщины он не записал. Он понимал, что данный документ поддельный, но все равно стал им пользоваться. 04 августа 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он находился вблизи <АДРЕС>, где стоял с целью поиска работы. К нему подошел сотрудник полиции и представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личностью. Он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, которые у сотрудника полиции при визуальном осмотре вызвала сомнение в подлинности.
Затем они проследовали в отдел полиции, сотрудник полиции взял с него объяснение, в котором он пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрёл 21 июня 2025 года. То, что данная отрывная часть бланка уведомления поддельная он знал, та как знаю, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, документы на выдачу указанной отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не заполнял. Вину свою полностью признает и раскаивается.
Ему разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в части приостановления предварительного расследования, а также прекращения уголовного преследования в связи с прохождением военной службы. Заключать контракт с ВС РФ не желаю, в виду того, что не готов к участию в СВО, поскольку боится, что его убьют в зоне боевых действий. ФИО6 у. разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в части приостановления предварительного расследования, а также прекращения уголовного преследования в связи с прохождением военной службы. Заключать контракт с ВС РФ не желает, в виду того, что не готов к участию в СВО, поскольку боится, что его убьют в зоне боевых действий. (л.д. 55-58) Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6 у. его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Свидетель <ФИО1>, показания которого были оглашены в судебном заседании ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он работает в должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Истринский» Московской области. 04.08.2025 года он находился на рабочем месте. В 12 часов 00 минут мной, при участии заранее приглашённых двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> осуществлена проверка документов у находящихся рядом с домом граждан. Он представился и попросил граждан предъявить документы удостоверяющие личность. Один из иностранных граждан представился как ФИО6 у. Данный гражданин представил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные согласно данным предъявителя документа. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у него сомнение в подлинности в связи с этим мной в присутствии понятых и вышеуказанных граждан был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 у. Вышеуказанный гражданин пояснил, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была приобретена им находясь вблизи д. 1 «А» расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> у торгового комплекса ЦУМ. После ознакомления с данным протоколом в нём расписались понятые.
В последствии он предложил ФИО6 у., проследовать с ним в Дедовский ОП ОМВД России по городскому округу Истра для дачи объяснений. Опрошенный в Дедовском ОП ОМВД России «Истринский» ФИО6 у. повторил ранее сказанное, по факту приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и указал, что он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поддельная. ( л.д. 25-26)
Свидетель <ФИО2>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. В собственности имеет участок расположенный по адресу: <АДРЕС>. Данный гражданин ФИО6 у. ей не знаком, у нее дома никогда не проживал и регистрацию по указанному адресу она не делала. (л.д. 33-35)
Свидетель <ФИО3>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснила, что 04.08.2025 года около 12 часов 00 минут, командир ОР ППСП ОМВД России «Истринский» майор полиции <ФИО1>, пригласил ее и ещё одну женщину поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, при этом нам были разъяснены наши права как понятых. Совместно с <ФИО4> мы проследовали на <АДРЕС>, у проходивших иностранных граждан, он попросил предъявить документы, удостоверяющие их личности. На просьбу <ФИО4> гражданин представился как ФИО6 у. и предъявил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Предъявленная ФИО6 у., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности у <ФИО4> После чего <ФИО1> в моём присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО6 у., составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 у. С данным протоколом ознакомились она и второй понятой, после чего подписали его. В ходе изъятия данной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО6 у. пояснил, что предъявленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел вблизи близи д. 1 «А» расположенный по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> у торгового комплекса ЦУМ. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 30-32)
Свидетель <ФИО5>, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> ( л.д.29)
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО6 у. суд принимает:
Рапорт командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Истринский» майора полиции <ФИО1>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д. 6)
Ответ, полученный из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Истринский», о том, что ФИО6 у. в ОВМ МВД России «Истринский» временную регистрацию не получал. (л.д. 16)
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> составленный командирам ОР ППСП России «Истринский» майорам полиции <ФИО1>, согласно которого осмотрен участок местности по адресу<АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненную на имя ФИО6 у. (л.д. 13-14)
Протокол осмотра документов, согласно которому процессуально осмотрено: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6 у. (л.д. 21-22)
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя ФИО6 у. (л.д. 24) Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО6 у. обвинение нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого суд не усматривает. Выводы о виновности суд основывает на показаниях подсудимого, а так же свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО6 у. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО6 у. наказания, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст. 303,307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО6 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет), БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 18811603132019000140, УИН 18800315220822876591.
Меру пресечения ФИО6 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.И. Кузнецова