Решение по уголовному делу
1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 7 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Мустафаева И.М.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3<ФИО>,
защитника - адвоката Конюховой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Осиповой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ФИО5> официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - 08.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% дохода; постановление от 09.09.2021 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 дней, освобожден по отбытию наказания - 17.09.2021; - 07.10.2021 приговором Московского районного суда г.Н.Новгород по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % дохода; постановлением от 14.10.2022 исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц, освобожден по отбытию наказания - 11.11.2022; - 12.05.2023 приговором Московского районного суда г.Н.Новгород по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; - 03.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % дохода; приговор от 12.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
<ФИО6> совершил на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО6> в неустановленное следствием время, но не ранее <ДАТА10> и не позднее <ДАТА11>, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу на предоставление своего паспорта гражданина РФ с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажналадка» (далее - ООО «Электромонтажналадка») и назначение его (<ФИО7>) единственным учредителем и директором ООО «Электромонтажналадка» (далее Общество).
Далее он (<ФИО6>) реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица ООО «Электромонтажналадка», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, договорился с неустановленным лицом, о предоставлении паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2221 номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА12>, а также о подписании документов, требуемых при возложении на него полномочий директора ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он (<ФИО6>) действуя умышленно, из корыстных побуждений, несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «Электромонтажналадка» он фактически не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не желал, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, лично обратился к нотариусу <ФИО8> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, помещение 2, предоставив последней документ удостоверяющий личность, а именно - паспорт гражданина Российской Федерации серии 2221 номер <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА12>, а также документы о возложение на него полномочий учредителя и директора ООО «Электромонтажналадка», в том числе документы относящиеся к покупке 100% доли в уставном капитале организации. В вышеуказанный период времени, нотариус города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО8> будучи неосведомленной о преступных намерениях <ФИО7>, нотариально заверила подпись последнего в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, согласно которому, <ФИО6> становился единственным учредителем и директором ООО «Электромонтажналадка». Кроме того, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО8>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО7>, документы, о возложении на <ФИО7> полномочий единственного учредителя и директора ООО «Электромонтажналадка» по каналам связи <ДАТА11> и <ДАТА13> направлены в установленном законом порядке в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>. На основании предоставленных в налоговый орган вышеуказанных документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, <ДАТА14> принято решение о внесении изменений в учредительный документ и изменений сведений ЕГРЮЛ ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, о учредителе и директоре общества, которым выступил <ФИО6>, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Электромонтажналадка» он отношения не имеет, то есть были внесены сведения о подставном лице. ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> имеет юридический адресу: г.Н. Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.4. Таким образом, в связи с действиями <ФИО7> сотрудники Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в июне 2022 года к нему обратились двое мужчин и предложили ему заработать, сказав, что он должен предоставить свой паспорт, они сделают какие-то документы, при этом сказали, что за это будет только административная ответственность. Через какое-то время, они снова встретились и пришли к нотариусу, подписали все документы, после чего нотариус их забрала и они разошлись. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся существенных противоречий, в порядке ч.1 п.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.141-145), из которых следует, что в июле 2022 года, к нему обратились двое мужчин и предложили ему заработать, сказав, что ему нужно оформить на себя организацию, пообещав за это 20 000 рублей. Мужчины сказали, что в организации он не будет выполнять какие-либо функции, и к ней отношение буду иметь только по документам. Чтобы стать подставным директором от него требовалось только передать паспорт гражданина РФ для составления документов на эту организацию. Он подумал, что это неплохой способ заработать денег, тем более что для этого ничего делать было не нужно и дал свое согласие.
Он понимал, что мужчины предложили ему подзаработать денег тем, что он станет подставным директором организации. Когда он соглашался на это, он понимал, что директором организации будет только документально, то есть фиктивно и какие-либо функции осуществлять в организации не будет. Также мужчины сказали, что для оформления документов ему нужно будет съездить к нотариусу, где подписать документы, чтобы подать их в налоговый орган без его участия. Примерно через неделю он поехал к нотариусу. Точнее из дома его забрали мужчины и привезли. Кабинет нотариуса был по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В кабинете нотариуса он подписал необходимые документы, в том числе доверенность от своего имени и передал копию паспорта, доверенность, а также какие-то документы, как пояснили ранее мужчины, связанные с возложением на него полночей директора организации. Каким именно образом должна была быть открыта организация, он не знает, так как не спрашивал про всю процедуру оформления документов, поскольку его цель была заработать однократно деньги. Так же он не знает, это было переоформление документов, или новое открытие, поскольку не интересовался этим, но он понимал, что передав свой паспорт и подписав документы, он станет директором организации, к которой не будет иметь никакого отношения. Каких-либо договоров от имени организации он не подписывал, сотрудников на работу не принимал, то есть какой-либо хозяйственной и финансовой деятельности в организации не вел. Директором организации он был только по документам, то есть фиктивно, и чем в действительности занималась организация, ему известно не было, также ему не было известно, где расположен офис организации. Он понимает, что примерно с июля 2022 года по настоящее время он является фиктивным директором ООО «Электромонтажналадка», поскольку фактически организационно-распорядительной деятельностью в организации не занимается, какого-либо отношения к работе данной организации он также не имел и не имеет. Он предоставил за денежное вознаграждение свои данные, в том числе копию паспорта и подписал все необходимые документы, что бы быть директором организации, деятельностью которой он заниматься не планировал, то есть для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений обо мне как о подставном лице, поэтому и стал фиктивным директором организации. Дополнительно пояснил, что у нотариуса с ним была ранее незнакомая ему женщина. Она тоже оформляла какие-то документы, как ему кажется, все касалось той лее фирмы, где он должен был стать директором. Он не понимает данных процедур, поэтому точно не может пояснить, кто и что делал, а также для чего. Нотариус поговорил с ним, и он пояснил, что желает стать директором организации, проверил его документы, его паспорт. На вопрос старшего следователя о том, кем выполнена подпись в заявлении, поданном в налоговой орган о возложении на <ФИО9>, полномочий директора ООО «Электромонтажналадка», последний пояснил, что может с уверенностью сказать, что подпись от его имени выполнена им. Фамилия, имя и отчество также написано им. На вопрос старшего следователя о том, кем выполнена подпись в заявлении нотариусу от <ДАТА11> о подаче документов в налоговый орган, последний пояснил, что может с уверенностью сказать, что подпись от его имени выполнена им. Фамилия, имя и отчество также написаны им. В судебном заседании <ФИО6> подтвердил оглашенные показания, пояснил, что не помнит события, поскольку прошло много времени. Кроме того, в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показаний свидетеля <ФИО10> (т.1 л.д. 111-114), из которых следует, что она (<ФИО10>) состоит в должности начальника оперативного контроля МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также информирование заявителей о порядке регистрации юридического лица и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР>. В регистрирующий орган документы могут быть представлены лично заявителем, представлены представителем по нотариальной доверенности, отправлены почтовым отправлением, представлены через многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. <ДАТА11> и <ДАТА13> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в форме электронных документов подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса <ФИО8>, с использованием информационно-коммуникационных сетей общего доступа поступило заявление <ФИО7> с комплектом документов, о возложение на последнего полномочий директора и учредителя ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. Среди поступивших документов было заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЛЮ по форме Р13014, согласно которому, <ФИО6> становился директором ООО «Электромонтажналадка». Подпись <ФИО7> в заявлении была удостоверена нотариусом. По результатам рассмотрения заявления, было принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Электромонтажналадка», согласно которым, <ФИО6> стал директором общества. В дальнейшем, при проверке организации и опросе <ФИО7>, последний сообщил, что отношения к деятельности ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> он не имеет. <ФИО6> сообщил, что за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт ранее неизвестным ему мужчинам, и подписал все необходимые документы, для того что бы он был номинальным, то есть фиктивным директором организации. <ФИО7> не было известно ни об адресе нахождения организации, ни о ее штатной численности, ни о виде деятельности организации. Таким образом, <ФИО6> сообщил, что предоставил свой паспорт, для возложения на него полномочий директора ООО «Электромонтажналадка», без намерения осуществлять деятельность от имени организации и в ее интересах. <ФИО6> предоставив документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт, совершил действия направленные на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что является уголовно-наказуемым деянием. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>/b>. (т.1 л.д. 115-118), следует, что она (<ФИО12>) состоит в должности помощника нотариуса <ФИО8>. Кабинет нотариуса находится по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, помещение 2. <ФИО6> ей лично не знаком, однако проверив по реестрам данную фамилию, поясняет, что тот действительно обращался <ДАТА11> в нотариальную контору с целью свидетельствования подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Электромонтажналадка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Для удостоверения подписи, гражданин обязан обратиться к нотариусу лично и предоставить документ, удостоверяющий личность. Гражданин визуально сверяется с фотографией в паспорте. Без личного присутствия и предъявления паспорта засвидетельствовать подпись невозможно. Также помимо документов, удостоверяющих личность, в случае нотариального действия - свидетельства подлинности подписи на заявлении по форме <НОМЕР> директором организации предоставляются следующие документы: свидетельство о постановке па учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, действующий устав общества, решение о назначении директора. Документы предоставляются в оригинале, после их визуальной проверки документы возвращаются директору организации. Свидетельствование подлинности подписи происходило в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от <ДАТА15> <НОМЕР> (Регламент). При обращении <ФИО7> у последнего были проверены документы удостоверяющие личность и документы подтверждающие его полномочия организации. В открытом интернет доступе была заказана выписка из ЕГРЮЛ, в который были сведения об организации. Данные сведения соответствовали документам, предоставленными <ФИО7> Поскольку <ФИО7> были предоставлены все необходимые документы и его личность была установлена, ему была оказана услуга по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении формы <НОМЕР>. Если бы <ФИО6> сообщил, что предоставляет документы для внесений единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ему было бы отказано в удостоверении подписи. Однако об этом <ФИО6> не сообщал. При освидетельствовании подписи гражданин лично ставит свою подпись на указанном заявления по форме <НОМЕР> в графе «Подпись заявителя». После чего заявление прошивается и на обороте последней страницы опечатывается гербовой печатью нотариуса, также ставится его подпись, либо лица его заменяющего. В дальнейшем заявление по форме <НОМЕР> с заверенной подписью <ФИО7>, в виду получения услуги о предоставлении документов в налоговый орган, по каналам связи были переданы в налоговый орган, при подаче документов они были подписаны электронной подписью нотариуса <ФИО8> В тот же день, <ДАТА11> обращалась <ФИО13>, действующая по доверенности от <ФИО14> и <ФИО15> с целью удостоверения договора купли продажи доли в уставном капитале общества в размере 100%, где покупателем был <ФИО6> Данный договор также был направлен в регистрирующий орган и подписан подписаны электронной подписью нотариуса <ФИО8> Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО3<ФИО> в совершении им преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, которые исследованы судом в судебном заседании, а именно: - протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО6>, добровольно сообщил о том, что совершил преступление - предоставил свой паспорт для того, что бы быть директором организации, деятельностью которой он заниматься не планировал, то есть для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице (т.1 л.д.5-8); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела ООО «Электромонтажналадка» ПНИ <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, полученного в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в котором содержатся: расписка о получении документов, предоставленных при регистрации ООО «Электромонтажналадка» от <ДАТА18>, согласно которому почтовым отправление <ФИО14> предоставил заявление о регистрации юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, протокол собрания учредителей, устав общества и доверенность (указанные документы предоставлены в копии регистрационного дела); сведения об открытых счетах ООО «Электромонтажналадка», согласно которым организация имеет один расчетный счет, открытый в 2012 году; расписка о получении заявления об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице. Указанное заявление направлено по каналам связи и подписано электронной подписью нотариуса <ФИО8>, согласно которому директором и единственным учредителем ООО «Электромонтажналадка» становится <ФИО6>, о чем <ДАТА19> налоговым органом внесены изменения и выданы документы о государственной регистрации юридического лица; расписка о получении заявления об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице. Указанное заявление направлено по каналам связи и подписано электронной подписью нотариуса <ФИО8>, согласно которому директором и единственным учредителем ООО «Электромонтажналадка» становится <ФИО6>, а с <ФИО14> и <ФИО15> данные полномочия слагаются, о чем <ДАТА20> налоговым органом внесены изменения и выданы документы о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.108-109); - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА16> <НОМЕР>, согласно которой ООО «Электромонтажналадка» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано <ДАТА21> Единственным учредителем, директором, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с <ДАТА22> является <ФИО6>, являющийся учредителем организации (т.1 л.д. 40-47); - выпиской из нотариального журнала, согласно которой, журнал содержит записи о предоставлении <ДАТА11> <ФИО7> услуг: свидетельство подлинности подписи представителя юридического лица, передаче в электронной форме документов на государственную регистрацию в ИФНС. В журнале также имеется подпись <ФИО7> как обратившегося за услугой нотариуса лица. Также журнал содержит записи о предоставлении <ДАТА11> <ФИО16> услуг: свидетельство подлинности подписи, удостоверение договора купли-продажи. (т.1 л.д. 104-105); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА11> в котором последний просит нотариуса <ФИО8> предоставить документы на государственную регистрацию юридического лица в налоговый орган. В заявлении <ФИО7> разъясняется уголовная ответственность по ст.ст.173.1, 173.2 УК РФ. В заявлении стоит подпись <ФИО7> (т.1 л.д. 106-107); - решение о государственной регистрации от <ДАТА20> <НОМЕР>, согласно которому, принято решение о государственной регистрации внесения изменений о юридическом лице, на основании заявления от <ДАТА13>, направленного нотариусом <ФИО8> в котором содержатся сведения о прекращении полномочий учредителей общества <ФИО14> и <ФИО15>, и о возложении обязанностей учредителя на <ФИО7> В заявлении имеется подпись <ФИО7>, удостоверенная нотариусом <ФИО8> (т.1 л.д. 38, 86, 87-93); - решением о государственной регистрации от <ДАТА22> <НОМЕР>, согласно которому, принято решение о государственной регистрации внесения изменений о юридическом лице, на основании заявления от <ДАТА11>, направленного нотариусом <ФИО8> о внесение изменений в учредительные документы Юридического лица и в котором содержатся сведения о прекращении полномочий учредителей общества <ФИО14> и <ФИО15>, и о возложении обязанностей учредителя на <ФИО7> В заявлении имеется подпись <ФИО7>, удостоверенная нотариусом <ФИО8> (т.1 л.д. 36, 94, 95-101); Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с материалами дела - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанными, что имело место деяние - предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и это деяние совершил подсудимый <ФИО6> Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совершил предоставление документа, удостоверяющий личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3<ФИО> судом квалифицируются по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющий личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. К такому выводу суд приходит учитывая, показания подсудимого, и свидетелей, озвученных в зале судебного заседания, которые суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, и не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем, в совокупности с указанными выше доказательствами они могут быть положены в основу приговора. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога в наркологическом диспансере и психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; отношение подсудимого к содеянному; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7> в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75 и ст.ст.76 -76.2 УК РФ, суд не усматривает. С учётом характера, тяжести содеянного, и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО7>, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде исправительных работ. Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, по делу отсутствуют.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО7> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА9>. Согласно справке ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода по состоянию на <ДАТА24>, <ФИО7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА9>, к отбытию осталось 9 (девять) месяцев исправительных работ. <ФИО6> также осужден <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8>. Принимая во внимание, что положения статьи 74 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор по данному уголовному делу и указанный приговор суда от <ДАТА8> подлежат самостоятельному исполнению. Постановлением от <ДАТА26> подсудимый <ФИО6> по настоящему уголовному делу объявлен в розыск, в отношении подсудимого ФИО3<ФИО>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания. <ДАТА27> <ФИО6> задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ в отбытый срок наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
С учетом определенного судом вида наказания, данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит замене на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304 и 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% (десяти процентов) заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 03.07.2023, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% (десяти процентов) заработной платы.
В отбытый срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО3 <ДАТА> под стражей с 07.10.2023 по 07.11.2023 включительно в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор Московского районного суда г.Н.Новгород по ч.1 ст.157 УК РФ от 12.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению. До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 <ДАТА> изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, освободив ФИО3 <ДАТА> из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов регистрационного дела ООО «Электромонтажналадка» ИНН <***>, ОГРН <***> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) И.М.Мустафаев Копия верна. Мировой судья: И.М.<ФИО17>