Дело № 5-8-356/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область г. Жирновск «25» ноября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей пекарем в ООО «Русский хлеб», разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданки РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области,
установил:
31 октября 2025 года в 08 часов 00 минут напротив дома № 7/2 по ул. Лесхозная р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В соответствии с Правилами свидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2025 года в 08 часов 00 минут напротив дома № 7/2 по ул. Лесхозная р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина и обстоятельства совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК 061438 от 31 октября 2025 года, составленным в отношении водителя ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО2 каких-либо замечаний не указала, отразила, что с нарушением согласна, спешила на работу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 062141 от 31 октября 2025 года, согласно которому 31 октября 2025 года в 08 часов 00 минут напротив дома № 7/2 по ул. Лесхозная р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, водитель ФИО2 при применении средств видеофиксации отстранена от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 021183 от 31 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при применении видеофиксации, 31 октября 2025 года примерно в 08 часов 00 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказалась о чем указала в данном протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 023896 от 31 октября 2025 года, согласно которому 31 октября 2025 года примерно в 09 часов 25 минут транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано ИП «ФИО3.», при задержании транспортного средства была применена видеофиксация; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой усматривается как 31 октября 2025 года, в 08 часов 00 минут, водителю ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения всех видов освидетельствования водитель ФИО2 отказалась; -карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категорий «В, В1(AS), М» сроком действия до 15 апреля 2033 года.
Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, в том числе о производстве видеофиксации.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. От управления транспортным средством ФИО2 была отстранена в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась, что было зафиксировано инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем ФИО2 была направлена сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС, при наличии признаков опьянения в связи с её отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил, при ведении видеофиксации.
Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС и в протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении были внесены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО2, её имущественное положение, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, УИН <НОМЕР>, протокол 34 АК 061438 от 31 октября 2025 года, постановление от 25 ноября 2025 года № 5-8-356/2025. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, а также, исходя из материального положения лица, обязанного уплатить штраф, при его обращении с соответствующим заявлением судья, вынесший постановление о назначении наказания в виде штрафа на основании ч.1 или ч.2 ст.31.5 КоАП РФ вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить уплату штрафа на срок до трех месяцев.
По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Ю.В. Бурняшев