Дело № 1-***/272/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Рекуц В.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М.,
переводчика – ФИО1,
подсудимого – ФИО2
защитника-адвоката Сотниковой О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***от ***, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «***»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: 1) ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, 3) ФИО5, *** года рождения, работающего пекарем, на территории РФ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ
Так, он, являясь гражданином ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в августе 2023 года, точные дата, время и адрес дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрела за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: *** на своё (ФИО2) имя, от 15 августа 2023 года, сроком пребывания до 12 ноября 2023 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №*** от 16 октября 2023 года оттиск штампа с текстом «…… Уведомление принято поставлен на учет…..», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя «ФИО2», нанесен не прямоугольным штампом с текстом «….. Уведомление принято поставлен на учет…..» ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 06 октября 2023 года, когда примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: *** реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: *** на своё (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы лейтенанту полиции ФИО6, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО2) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной командиром ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы майором полиции ФИО7 , 06 октября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут по адресу: ***, то есть он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения.
Защитник-адвокат Сотникова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленникова З.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и оценки доказательств, собранных по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь родителям, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), единый казначейский счет № 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, ОКАТО 45290564000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230590000186.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15 августа 2023 года, заполненного на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый у ФИО2, 06 октября 2023 года, по адресу: <...> - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Щукина