Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025
УИД 32MS0011-01-2025-005299-12
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г.Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничевой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Бакуровой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцева Е.И., потерпевшей - гражданского истца ФИО1, подсудимого - гражданского ответчика ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Жалниной К.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Брянске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...>, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 01 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке перед квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска, являющейся жилищем ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает право ФИО1 на неприкосновенность жилища, не получив согласия ФИО1 на вход, открыл входную дверь ключом, хранящимся под ковриком у входной двери указанной квартиры, после чего через дверной проем беспрепятственно прошел в прихожую квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска. Кроме того, 01 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая запугать ФИО1, держа в левой руке кухонный нож, направленный клинком в сторону ФИО1, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая запугать ФИО1, проследовал за ней из зала в ванную комнату, продолжая держать в левой руке кухонный нож, направленный клинком в сторону Байковой<ФИО>, где вновь высказал в ее адрес угрозу убийством. Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО1 восприняла реально, с учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения и наличия ножа, имея все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Зайцев А.Е., защитник подсудимого Жалнина К.Ю. и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством ФИО1, поскольку у нее ввиду сложившейся ситуации, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно, направленных против жизни и здоровья человека, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого. Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступило, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА4> с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании вины, но в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и выполнению объективной стороны преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая указанные данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, удовлетворительное поведение в быту, суд считает справедливым по каждому преступлению назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания, не имеется. Наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем нож подлежит уничтожению. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в её пользу компенсации морального вреда в общем размере 400 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявленный гражданский искподдержала. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал частично, просил снизить размер сумму компенсации морального вреда. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и приходит к выводу, что совершенными преступлениями потерпевшей ФИО1 причинены нравственные страдания.
Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 и о взыскании с ФИО2 в её пользу компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кроме того, в исковом заявлении потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с подсудимого ФИО2 расходов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, понесенных ею в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления. Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Из договора на оказание юридических услуг от 08 октября 2025 года следует, что ФИО3 приняла на себя обязательства по подготовке искового заявления о возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 5 000 рублей, которые оплачены ФИО1 08 октября 2025 года.
Оснований сомневаться в достоверности указанных документов у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что потерпевшей ФИО1 по уголовному делу понесены расходы на оказание ей юридической помощи в указанной сумме, которые являются обоснованными, оправданными и разумными и признаются судом процессуальными издержками. Процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшей ФИО1 услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 рублей, а также оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в ходе следствия и в суде в общем размере 5321 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двести тысяч) рублей. Признать сумму, подлежащую выплате потерпевшей ФИО1 на покрытие расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, процессуальными издержками. Выплатить потерпевшей ФИО1 её расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшей ФИО1 услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 рублей и оплатой труда адвоката в размере 5321 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий Е.Д. Веретеничева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.