дело № 5-306/2023 УИ64МS0121-01-2023-004228-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 декабря 2023 г. г. Ершов<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой,

при секретаре- Н.В. Климановой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ершовского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в гор. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, заболеваниями, влекущими инвалидность не страдающего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», монтажником, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Ершовский район, пос. Лесной, ул. <АДРЕС>, д. 3/2 и проживающего по адресу: Саратовская область, Ершовский район, пос. Лесной, ул. <АДРЕС>, д. 18, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 октября 2023 года в 10 часов 30 минут на 318 км трассы «Тамбов-Пенза-Пристаннвое-Ершов-Озинки- граница с Республикой Казахстан» ( пос. Лощинный<АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством Лада-Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования разметки 1.1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме. Свои объяснения, данные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что нарушил неумышленно. Начал маневр обгона попутно движущегося транспортного средства при наличии прерывистой линии разметки, однако не успел закончить маневр и закончил его на сплошной линии разметки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ ), установлено, что «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ч.4 ст . 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи , влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, 1.3, связанных с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления №18 от 24 октября 2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11 ноября 2008 года, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен »,3.22 « Обгон грузовым автомобилям запрещен », 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен », повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить совершение им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана представленными административным органом материалами, исследованными в судебном заседании. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 864061 от 20 октября 2023 года, в 10 часов 30 минут 20 октября 2023 года, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада-Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии осевой линии разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства, выехал в нарушение требований ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20.10.2023, полностью подтверждающим обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в ходе судебного заседания/ Кроме того, в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, представленной сотрудниками ОГИБДД, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, с которой он был ознакомлен и которую не оспаривал.

Принимая схему составленную сотрудником ГИБДД как документ, имеющий доказательственное значение по настоящему делу мировой судья исходил из следующего. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. Составленная инспектором ДПС ГИБДД схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении представленным вместе с материалами дела, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. Таким образом, составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, в связи с чем, признаётся мировым судьей документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность ФИО1 мировому судье не представлено. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО1 п.1.3 ПДД РФ .

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает, что водитель, нарушив Правила дорожного движения, в том числе, и требование дорожной разметки 1.11 (Приложение 2 ПДД РФ ), совершает выезд на полосу для встречного движения. Следовательно, оконченным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ ), то есть в нарушение п. 1.3 ПДД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, нарушив требование дорожной разметки 1.1,, которую пересекать водителям транспортных средств запрещается следовал по полосе встречного движения, находясь в зоне ее действия, в нарушение п. 1.3 ПДД, его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат квалификации по указанной статье. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ ), установлено, что «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ , участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ч.4 ст . 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи , влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершённом административном правонарушении, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности. Перечисленные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>) ИНН: <***>; р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК: 18811601123010001140; кор/ сч 40102810845370000052, БИК 016311121; КПП 644901001; ОКТМО 63650000; УИН: 18810464230940016652. Водительское удостоверение не изымалось.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить ФИО1, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья А.А. Степнова