Постановление по делу № 5-676/2023 от 13.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-676 2023 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Тверь (резолютивная часть оглашена 13.11.2023)

Мировой судья судебного участка №78 Тверской области Тихонова Елена Анатольевна (170100, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4>, в 22.25 часа, около<АДРЕС> ФИО1 управлял автомашиной KIA, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в результате чего был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя; письменные возражения не представил.

Защитник ФИО1 - адвокат Шепелев А.М. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым. Свое ходатайство мотивировал тем, что <ДАТА5>, в 10.00 часов, был занят в судебном заседании в Тверском областном суде, в связи с чем <ДАТА6> через дежурную часть УМВД России по г.Твери обратился с ходатайством обратился с ходатайством о переносе даты составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, с целью недопущения нарушения прав последнего на юридическую помощь, а также прав, предусмотренных ч.4 ст.28.2 КоАП РФ. Несмотря на заявленное ходатайство протокол был составлен <ДАТА5>.

ФИО1, зная о том, что его защитник не явится на составление протокола, также не явился на составление протокола, ходатайство о допуске к участию в деле защитника - адвоката Шепелева А.М. и переносе даты составления протокола об административном правонарушении не заявлял.

Защитник Шепелев А.М. отказался давать пояснения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении, поскольку оно подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 <ДАТА8>, в 22.25 часа, находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 и п.8 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, что зафиксировано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л), что подтверждается также фискальным чеком прибора Юпитер <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА10>

При наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательно результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается Протоколом 69НА <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №446 от 06.09.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ альфа-пиррилидиновалерофеноном (альфа-PVP) (список I), кофеином, обнаруженных в методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием (справка Клинико-диагностической лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА12>).

Факт совершения правонарушения подтверждается также Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>.

При составлении Протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 объяснения и замечания по содержанию протокола не представил. ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени протокола об административном правонарушении, однако в группу по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери не явился, не заявлял ходатайства о допуске к участию в деле защитника Шепелева А.А. и о переносе составления протокола об административном правонарушении на другое время, доказательства в обоснование своего ходатайства не представил, чем нарушил требование ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, согласно которой ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Со слов адвоката Шепелева А.М., он, в связи с занятостью в судебном заседании в Тверском областном суде, 21.09.2023 прибыл по адресу: <...>, каб.129, для регистрации ходатайства о переносе даты составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, с целью недопущения нарушения прав последнего на юридическую помощь, а также прав предусмотренных ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, однако в канцелярии ОР ДПС ГИБДД УМВД России но г.Твери по адресу: <...>, указанное ходатайство принимать у адвоката Шепелева А.М., отказались, пояснив, что не имеют такого права, и что все корреспонденция должна поступать к ним после регистрации в дежурной части УМВД Росси по г. Твери по адресу: <...> после чего адвокат Шепелев А.М., направился по адресу: <...> где в дежурной части зарегистрировал указанное выше ходатайство, что подтверждается талоном-уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Несмотря на изложенные обстоятельства, ни ФИО1, ни его защитник Шепелев А.М. не интересовались судьбой заявленного ходатайства, а ФИО1, не представив сведения невозможности участия при составлении протокола об административном правонарушении, не явился в группу по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Должностному лицу группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери лейтенанту полиции ФИО2 не было заявлено ходатайство о переносе даты составления протокола, в связи с чем он не признается судом недопустимым доказательством на основании ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Отсутствие ФИО1 и его защитника - адвоката Шепелева А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не препятствовало реализовать свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, однако защитник от дачи пояснений и представлении возражений в судебном заседании отказался.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с п.117 порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, что подтверждается записью видеорегистратора.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, повторно совершившего однородное административное правонарушение (гл.12 КоАП РФ), за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ГИБДД УМВД России по Тверской области, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) р/счет <***> ИНН <***> КПП 695001001 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК 012809106 ОКТМО 28701000 КБК 18811601123010001140

УИН <НОМЕР> 170001, <...>.

Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решениео привлечении лица, не уплатившего административный штраф, кадминистративной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.А.Тихонова