2025-10-27 01:03:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-288/2025 УИД 25MS0053-01-2025-002741-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района города Находки Приморского края ФИО2, рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО «Капстрой» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ростовской области, проживающей по адресу: Приморский край, г.Находка, НСТО «Строитель», ул. Центральная, д. 12, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе выездной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведенной с <ДАТА4> по <ДАТА5> установлено, что главным бухгалтером <ФИО1> были грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, выразившееся в неправомерном включении в состав налоговых вычетов налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам за произведенные строительные работ в рамках заключенных договоров с контрагентами ООО «Примтехбизнес», ООО «ИМПОРТ-Р», ООО «Интек», ООО «Запчастьоптторг», ООО «Нитта», ООО «Технопром», ООО «Максвел», ООО «Оптимал Инжиниринг», ООО «Аскольд», ООО «Омега», ООО «Эм-Трейдинг», ООО «Торговое решение», ООО «СМТ Агент», ООО «Примбизнес»,ООО «Пять звезд», ООО «Санк-Транс», ООО «Тихоокеанская звезда», ООО «Стройподряд»,ООО «Примтехбизнес», ООО «Технологии Актуального развития», ООО «МеталПРО», ООО «Примбизнес» в сумме 128 608 353 рублей.

Кроме того, в целях налогообложения прибыли в 2020-2022 годах <ФИО1> неправомерно включено в состав расходов затраты, произведенные по спорным контрагентам ООО «Примбизнес», ООО Примтехбизнес», ООО «Максвел» (ООО «Данкар»), ООО «Итуруп», (ООО «Аскольд»), ООО «Технопром», ООО «Тар», ООО «СанксТранс» на общую сумму 149 826 956 руб., сумма налога на прибыль составила 29 965 389 руб., в связи с чем в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ. В судебное заседании <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещалась в соответствии с ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ административным правонарушением признается грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно п. 1 примечаний к статье 15.11 КоАП РФ, под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о нарушении законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО3, выразившееся в грубом нарушении требований к бухгалтерскому учету, а именно в искажении сумм начисленных налога на прибыль, а также налога на добавленную стоимость за 2020-2022 годы не является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ начинает течь с момента его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил на судебный участок № 53 судебного района города Находки Приморского края 17.07.2025 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности.

Истечение сроков давности привлечение лица к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из указанных положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, начатое в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ, подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, когда срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия (отсутствия) состава административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена. Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения) в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может и производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 53 судебного района города Находки Приморского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Б.<ФИО>