Решение по административному делу
УИД 51MS0017-01-2025-002593-62
Дело № 5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полярные Зори 16 октября 2025 года Мурманской области,
пр. Нивский, дом 11
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 05 августа 2025 года постановления по делу об административном правонарушении от 02 июля 2025 года № 18810343251380001052, вынесенного врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юрьянский», управляя автомашиной <ФИО2> государственный регистрационный <НОМЕР>, на федеральной автодороге Р-21 «Кола», на участке автодороги автоподъезд к МАПП «Лотта» 9 км + 650 м, на территории Кольского района Мурманской области, в нарушение требований пункт 1.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения извещался. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в судебный участок невостребованным по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО3> будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в потерпевшей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Из пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 3.20 Правил дорожного движения установлен дорожный знак «Обгон запрещен», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 названной статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. Как установлено мировым судьей, постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июля 2025 года № 18810343251380001052, вынесенным врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юрьянский», вступившим в законную силу 05 августа 2025 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который им оплачен в льготный период 04 июля 2025 года. Тем не менее, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 19 августа 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО4 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на федеральной автодороге Р-21 «Кола», на участке автодороги автоподъезд к МАПП «Лотта» 9 км + 650 м, на территории Кольского района Мурманской области, в нарушение требований пункт 1.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, к которым относятся:
протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064333 от 19 августа 2025 года, которым установлены место, время и обстоятельства административного правонарушения; копия протокола ФИО4 получена, замечаний по его содержанию не представлено (том 1 л.д. 2); копия рапорта старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району от 19 августа 2025 года, согласно которому во время движения по полосе, предназначенной для встречного движения, ФИО4, управляя автомобилем <ФИО2> государственный регистрационный знак<НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, вследствие чего последняя, а также пассажиры ее автомашины получили телесные повреждения (том 1 л.д. 3); схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы столкнувшиеся автомашины под управлением ФИО4 и <ФИО3> а также наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1; в схеме ФИО4 собственноручно указал о согласии с ее содержанием (том 1 л.д. 4);
письменные объяснения <ФИО3> от 19 августа 2025 года, согласно которым, во время движения на автомобиле по автомобильной дороге Р-21 «Кола», со стороны города Кола в сторону МАПП «Лотта», на участке автодороги 9 км + 650 м, увидела движущийся во встречном направлении автомобиль <ФИО2> г.р.з. <НОМЕР>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с ее автомобилем (том 1 л.д. 5); письменные объяснения ФИО4 от 19 августа 2025 года, согласно которым, во время движения на автомобиле по автомобильной дороге Р-21 «Кола», со стороны МАПП «Лотта» в сторону города Кола, на участке автодороги 9 км + 650 м, потеряв контроль над управлением автомобилем, он допустил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 6); представленные в материалы дела фотографии места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано положение столкнувшихся автомашин и наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 (том 1 л.д. 7-8);
копия приложения к протоколу об административном правонарушении, согласно которому водителем автомашины <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО4 (том 1 л.д. 9); копия постановления по делу об административном правонарушении от 02 июля 2025 года № 18810343251380001052, вынесенного врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Юрьянский», вступившего в законную силу 05 августа 2025 года, которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (том 1 л.д. 10); сведения об уплате ФИО4 административного штрафа 04 июля 2025 года в размере 5 625 рублей, наложенного на него вышеуказанным постановлением (том 1 л.д.12); карточка операции с ВУ, согласно которой <ДАТА> ФИО4 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 13);
копия дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой в месте выезда ФИО4 на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, действует горизонтальная дорожная разметка 1.1 и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (том 1 л.д. 38-42).
Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Указанные в письменных объяснениях доводы ФИО4 об утрате контроля над управлением автомобилем не освобождают его от административной ответственности и не влияют на квалификацию его действий, поскольку пунктом 10.1 Правил дорожного движения водителю предписано вести транспортное средство таким образом, который обеспечит возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО4 не содержится.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленной в материалы дела об административном правонарушении справки о привлечении ФИО4 к административной ответственности, последний привлекался к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением от 31.07.2025 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, поскольку повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба имуществу другого участника дорожного движения.
Учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая пренебрежительное отношение ФИО4 к соблюдению Правил дорожного движения, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо в тот же срок заявить об их утрате в подразделение ГИБДД по месту жительства.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Мировой судья В.В. Загайкевич