Решение по административному делу

Дело №3-448/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Аргаяш «02» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранеепривлекавшегося30.05.2023 штраф, уплачен в сумме 500 руб., 31.05.2023 штраф, уплачен в суме 2500 руб.,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя ФИО2 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО2 01 августа 2023 г. в 20-10 час. на улице 8 Марта с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинскойобласти, управлял транспортным средством - мопедом Альфа RX, без гос.рег.знаков,не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что после употребления пива в с. Аргаяш поехал домой в п. Худайбердинский. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу обадминистративном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водительФИО2 01 августа 2023 г. в 20-10 час. на улице 8Марта с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, управлял транспортным средством - мопедом Альфа RX, без гос.рег.знаков, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого ФИО2, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 177122 от 01.08.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на то, что ехал с Аргаяша в п. Худайбердинский. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616238 от 01.08.2023, согласно которому ФИО2<ФИО1>был отстранен от управления транспортным средством мопедом RX, без гос.рег.знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488313 от 01.08.2023, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Лион АлкометрSD-400 (заводской номер 072444D) составили 0,34 мг/л. В акте ФИО2 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средним измерения, что подтверждается свидетельством о поверке №С-АВГ/17-10-2022/196363574 от 17.10.2022, действительным до 16.10.2023, при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения ФИО2 не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом. Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, ФИО2 говорил о том, что управлял транспортным средством лично, ехал изс. Аргаяш в п. Худайбердинский, при этом отрицал факт употребления спиртных напитков. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил своё согласие с его результатом.

ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району.

Мировой судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия ФИО2<ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновностиФИО2<ФИО1>и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерациилица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО2, его имущественное положение. Так, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ,является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Официального и постоянного источника дохода ФИО2 не имеет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести ФИО2 к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 21-20 час.01 августа 2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П.Дмитрина