ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Железногорск-Илимский 15 декабря 2023 года 6а квартал, дом 11
Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-516/2023, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 35 минут находясь по адресу: <АДРЕС> позвонила в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и сообщила о том, что ФИО2 буянит, угрожает ей, бегает за ней по квартире с ножом, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, совершив тем самым заведомо ложный вызов полиции. ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО4 в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> адресу (месту жительства), последней была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. От ФИО4 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 03 часа 35 минут находясь по адресу: <АДРЕС> позвонила в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и сообщила о том, что ФИО2 буянит, угрожает ей, бегает за ней по квартире с ножом, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, совершив тем самым заведомо ложный вызов полиции. Названный протокол содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола им получена, о чем свидетельствует собственноручная подпись в соответствующих графах протокола.
- содержанием телефонного сообщения, принятого оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 <ДАТА3> в 03 часа 35 минут, согласно которому неизвестное лицо позвонило в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району и сообщило о том, что ФИО2 буянит в квартире по адресу: <...>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>; - рапортом о/д ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 03 часов 30 минут на телефон дежурной части поступил телефонный звонок от женщины, которая не представилась и попросила забрать ФИО2 из адреса: <АДРЕС>, так как последний ей угрожает, бегает по квартире с ножом. Также поступило сообщение по системе 112, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что по адресу: <...> буянит ФИО2 Одновременность поступления звонка и сообщения указывают на то, что дежурным ЕДДС поступивший звонок был перенаправлен в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, а также создано и направлено сообщение, которое зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Дополнительная информация, полученная в ходе телефонного разговора, в поступившее по системе 112 В КУСП сообщение внесена не была, поскольку это запрещено соглашением ЕДДС, так как вызовет расхождение при сверке зарегистрированных сообщений. Вместе с тем, на речевом регистраторе имеется запись разговора, подтверждающего изложенные сведения, в том числе содержащая слова звонившей: «он мне угрожает, бегает по квартире с ножом»; - рапортом УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО6 от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 03 часа 35 минут в дежурную часть поступило анонимное сообщение с телефона <НОМЕР>, звонившая отказалась назвать свои данные и сообщила, что ФИО2 буянит, угрожает ей и бегает по квартире с ножом. Адрес заявителя: <...>. В ходе проведения проверки установлено, что телефон <НОМЕР> принадлежит ФИО4, которая осуществила вызов полиции в присутствии ФИО2, отказалась представиться, чтобы избежать ответственности за ложный вызов; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> она находилась дома совместно с ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, где они распивали спиртные напитки. В ночное время <ДАТА3> между ними произошел словесный конфликт. Для того, чтобы прекратить конфликт она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО2 гоняется за ней с ножом, что не соответствовало действительности. Слов угрозы физической расправой ФИО2 в её адрес не высказывал, выражался лишь нецензурной бранью. Когда звонила в полицию, намеренно не представилась, чтобы ее не смогли привлечь к ответственности за ложный вызов; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> совместно с сожительницей ФИО4, они находились дома по адресу: <АДРЕС>, где с <ДАТА11> употребляли спиртное. С ножом за ФИО4 он не гонялся, слов угроз в ее адрес не высказывал, телесных повреждений не наносил. Когда же между ними, произошел словесный конфликт, ФИО4 взяла телефон и в его присутствии позвонила в полицию, при этом намеренно не представилась сотрудникам полиции, чтобы ее не смогли привлечь к ответственности за ложный вызов полиции. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последней в его совершении.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, препятствующего эффективной работе специализированной службы - полиции, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, личность ФИО4, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН <***>, КПП 381101001, КБК 83711601193010013140, наименование платежа-072-5-516/2023, УИН: 0376068815122023396072255, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Запорожченко