Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенного; не женатого; не имеющего иждивенцев; не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением <НОМЕР> 042846 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, в сроки, предусмотренные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный законом срок штраф <ФИО2> оплачен не был. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Он трудится монтером пути по договору ГПХ на ОАО «РЖД» на протяжении 1,5-2 месяцев, сведений о размере заработной платы нет, поскольку он ее еще ни разу не получал. Ранее трудился у ИП ФИО3.
Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, из которого следует, что <ФИО1> в установленный законом срок не уплатил штраф по ранее вынесенному постановлению от <ДАТА3>; <ФИО1> от подписи отказался, от подписи за разъяснение ему положений закона отказался; - копией постановления <НОМЕР> 042846 от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО1> наложен административный штраф в размере 500 руб.; - сведениями о неуплате штрафа, усматривающимися из документов, представленных в материалы дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения; то обстоятельство, что наказания в виде штрафов <ФИО2> надлежащим образом не исполняются, невзирая на наличие у него обязанности и реальной возможности по их оплате; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания в суде, то есть с 14 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-324/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.