Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 14 января 2025года

И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры Алтайского края Романович М.А<ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Муравьева С.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колосковой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца разъезд 500 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, разъезд Тракторный, ул. <АДРЕС>, 11-2, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с апреля 2024 года, но не позднее <ДАТА5>, точное время не установлено, <ФИО2>, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>, 1 разъезда Тракторный <АДРЕС> района <АДРЕС> края перегона «<АДРЕС> ПЧ-17 <АДРЕС> дистанции пути Открытого Акционерного Общества «Российский Железные Дороги», где у него почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное верхнего строения железнодорожного пути: двух фрагментов рельсов марки Р 65, 1-й фрагмент длиной 445 см, 2-й фрагмент длиной 203 см, лежавших на земле на указанной территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, <ФИО2>, тайно похитил с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>, 1 разъезда Тракторный <АДРЕС> района <АДРЕС> края перегона «<АДРЕС> ПЧ-17 <АДРЕС> дистанции пути ОАО «РЖД», два фрагмента рельсов марки Р 65, которые вывез оттуда на своем личном тракторе марки Т-40 АМ государственный номер <НОМЕР>, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, сложив его на придомовой территории по месту проживания по ул. <АДРЕС>, 11-2, разъезд Тракторный, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. Таким образом, <ФИО2>, в период времени с апреля 2024 года, но не позднее <ДАТА5> тайно похитил с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от дома по ул. <АДРЕС>, 1 разъезда Тракторный <АДРЕС> района <АДРЕС> края перегона «<АДРЕС> ПЧ-17 <АДРЕС> дистанции пути Открытого Акционерного Общества «Российский Железные Дороги» детали верхнего строения железнодорожного пути: два фрагмента рельсов марки Р 65, причинив ПЧ-17 <АДРЕС> дистанции пути Открытого Акционерного Общества «Российский Железные Дороги» материальный ущерб на общую сумму 5026 руб. 61 коп..

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья находит данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание. <ФИО2> по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, что суд принимает во внимание как данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совершение умышленного преступления, а также данные о личности ФИО3, характеризующегося положительно, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи: в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении размера наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ суд, кроме прочего, принимает во внимание имущественное положение ФИО3, имеющего постоянный источник дохода, в виде получаемой пенсии, поэтому в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями. Мировой судья не находит оснований для применения положений статей 62, 64 УК РФ к подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, фрагменты рельсов, трактор, передать законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 12000 руб. 00 коп., в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 3 месяца с оплатой по 4000 руб. 00 коп. в месяц. Реквизиты для перечисления: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 222101001, р/с <***>, в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811603126010000140, УИН 18872224950200032219. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два фрагмента рельсов марки Р65 (445 см., 203 см.), хранящиеся по сохранной распиской представителя ПЧ-17 <АДРЕС> дистанции пути ОАО «РЖД», возвращенные представителю потерпевшего, трактор Т-40, гос. номер <НОМЕР> АР 22, возвращенный подсудимому, после вступления приговора в законную силу, оставить у законных владельцев. Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Е.В. Анисимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>