УИД 72 MS0017-01-2023-006270-17
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 04 октября 2023 года
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1, при секретаре Желябовской Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Тюменского транспортного прокурора Бруева В.В., подсудимого ФИО3 <ФИО>., защитника адвоката Седельникова В.В., удостоверение № 1842, ордер № 327007, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-44/2023/6м в отношении: ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисное локомотивное депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> на основании приказа об установлении доплаты в связи с совмещением должностей <НОМЕР> от <ДАТА5>, являясь слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта грузовых локомотивов (ТО-3, ТР-1) (1 группы) Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА6> около 08 часов 00 минут местного времени, зная, что на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, по оформленной заявке можно получить товарно- материальные ценности, у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно провода ПТЭВ-2 1,4 ТУ-16-705.110-79. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ему собственником товарно-материальных ценностей,ФИО3 <ФИО> находясь на рабочей смене, <ДАТА6> около 12 часов 00 минут, оформил заявку на получение товарно-материальных ценностей, а именно: провода ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79 весом 15,880кг. После чего, в этот же день придя на склад ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> поставив в требовании-накладной <НОМЕР> свою подпись, получил катушку с намотанным на неё проводом ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путемприсвоения вверенных ему собственником товарно-материальных ценностей, а именно: провода ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79, ФИО3 <ФИО> находясь в помещении топливного цеха, расположенного на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7> около 15 часов 00 минут, взял катушку с намотанным на неё проводом ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79, начал разматывать провод из катушки и при помощи металлических кусачек, отрезать провод на отрезки различной длины, сворачивая их в мотки общим весом 8,340 кг., стоимостью 3336 рублей 00 копеек, состоящие на балансе филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисное локомотивное депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и складывать их в свой рюкзак. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ему собственником товарно-материальных ценностей<ДАТА6> около 17 часов 00 минут местного времени? ФИО3 <ФИО> взял свой рюкзак, в котором находился присвоенный им провод ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79, однако по независящим от него причинам ФИО3 <ФИО> свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны в коридоре при выходе из помещения топливного цеха, расположенного на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>.
В случае доведения своего преступления ФИО3 <ФИО> до конца, филиалу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисное локомотивное депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был бы причинен материальный ущерб в сумме 3336 рублей 00 копеек, без учета НДС. ПодсудимыйФИО3 <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Из показаний подсудимогоФИО3 <ФИО> данных им в ходе предварительного следствия (л.д.128-133), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2019года он работает в Сервисном локомотивном депо <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности слесаря по ремонту подвижного состава. В его должностные обязанности входит обеспечение исправного состояния, безаварийной и надежной работы оборудования электровозов, электропоездов и тепловозов, своевременный и качественный ремонт, техническое обслуживание. <ДАТА6> с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Ему хорошо известно, что для опломбировки кранов и топливных экранов они используют медный кабель, в связи с чем, он пошел на склад ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы узнать о наличии медного кабеля ПЭТВ-2 1,4 ТУ у кладовщика <ФИО4>, которая ему пояснила, что для получения медного кабеля необходимо сделать заявку. Так как, он, ФИО3 <ФИО> нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел, направленный на хищение медного кабеля, чтобы в дальнейшем сдать похищенную медь в пункт приема лома черных и цветных металлов, полученные денежные средства использовать для личных нужд. Но при этом ФИО3 <ФИО> понимал и осознавал, что данный кабель ему не принадлежит, собственником является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», понимал, если вынесет данный кабель, то совершит уголовно-наказуемое преступление-хищение. 27.07.2023г. около12 час. 00 мин., он произвел заявку на получение медного кабеля нас кладе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем на складе получил катушку с намотанным на неё медным кабелем, весом около 15,880кг. и унес катушку на участок по ремонту топливной аппаратуры, поставил на пол. Около 15 час. 00 мин. 27.07.2023г., у него появилось свободное время, он прошел на участок, где оставил катушку, взял свой рюкзак, с которым ходит на работу, убедившись, что на участке никого нет, незаметно для окружающих, стал разматывать провод из катушки и при помощи кусачек отрезать провод на небольшие отрезки, сворачивая на небольшие мотки и складывать их в свой рюкзак. Сложив медный кабель в рюкзак, оставил его на стуле в топливном цехе, чтобы по окончании своей смены, похищенный им медный провод, сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов. После окончания смены, взял свой спортивный рюкзак, в котором находился похищенный им медный кабель, но выходя за пределыучастка по ремонту топливной аппаратуры ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СЛД-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, к нему подошел сотрудник охраны и попросил показать, что находится в его рюкзаке. ФИО3 <ФИО> открыл рюкзак и показал, что в рюкзаке находится медный кабель, после чего они прошли на пост <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», там находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель его задержания, а именно в подозрении на хищение медного кабеля. Затем на посту <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>,5, был произведен личный досмотр ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими. Медный кабель, находящийся в его рюкзаке, был изъят. Около 19 час. 10 мин. 27.07.2023г. в его присутствии, а также начальникаслужбы безопасности <ФИО5>, был произведен осмотр топливного цеха Сервисного локомотивного депо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, в холе которого были изъяты металлические кусачки, при помощи которых, ФИО3 <ФИО> отрезал медный кабель, также изъята катушка черного цвета, с которой он, ФИО3 <ФИО> сматывал медный кабель. По окончании осмотра все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Кроме того,ФИО3 <ФИО> принимал участие в комиссионном взвешивании, похищенного им медного кабеля. Свою вину в покушении совершения хищения<ДАТА8>, медного кабеля, общим весом 8,340кг., стоимостью 3336 рублей 00 копеек, принадлежащего Сервисному локомотивному депо <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что за пределы территории Сервисного локомотивного депо, он не выходил, и возможности сдать кабель в пункт приема металла, не получил, возможно он бы и передумал совершать хищение, если бы увидел, что на проходной <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», досматривают всех сотрудников, то есть отказался от своего преступного умысла. Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел квыводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-<ФИО5>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.91-93), с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника отдела экономической безопасности с 2013года., в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ФИО5> совместно с сотрудниками аналитического отдела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был проведен анализ списания товарно-материальных ценностей в сервисном локомотивном депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» участка по ремонту топливной аппаратуры и согласно проведенного анализа, было установлено, что сотрудником участка по ремонту топливной аппаратуры необоснованно была оформлена заявка на получение провода ПТЭВ-2 1,4 ТУ, впоследствии чего ФИО3 <ФИО> был выдан по оформленной им заявке, вышеуказанный провод, так как для работы сотрудники топливного цеха используют стальную проволоку. Предполагая, о возможности хищения товарно-материальных ценностей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО5> провел дополнительный инструктаж с охраной, поручил пристально досматривать работников топливного цеха при выходе с территории Сервисного локомотивного депо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе работы, <ДАТА8>, сотрудник ЧОП «Дантлес-Групп» <ФИО6>, выявил слесаря подвижного состава ФИО3 <ФИО> который пытался совершить хищение лома меди, принадлежащего Сервисному локомотивному депо <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лом медного провода. О данном факте<ФИО5> сразу сообщил сотрудникам полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 <ФИО> а именно топливного цеха. Далее, <ДАТА8>, он, <ФИО5>, кладовщик <ФИО4>, сотрудник полиции и ФИО3 <ФИО> находясь на территории Сервисного локомотивного депо, приняли участие в комиссионном взвешивании? похищенного ФИО3 <ФИО> медного провода, по итогам взвешивания, вес медного провода, составил 8,340кг. Показаниями свидетеля<ФИО7> данными в судебном заседании, согласно которых, он работает в ФГП ВО железнодорожного транспорта стрелково й команды в должности стрелка. <ДАТА8> находился на суточном дежурстве, около 17 час. 40 мин. к нему обратились сотрудники полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, представились, предъявили свои удостоверения и предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра мужчины, на что <ФИО7> дал свое согласие. Затем совместно со стрелком <ФИО9>, сотрудниками полиции, прошли на пункт охраны «КПП №1», где находился мужчина, который представился <ФИО10>.
Находясь в помещении охраны, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены <ФИО11> Перед проведение личного досмотра <ФИО11> было предложено выдать, в случае, если имеются таковые, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем. ФИО3 <ФИО> пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3 <ФИО> в ходе которого, в рюкзаке черного цвета, находящегося при нем, был обнаружен медный провод, нарезанный на куски, которые были свернуты в мотки. Данные мотки из медного провода, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который скреплен печатью и подписями лиц, участвующих в ходе личного досмотра.
ФИО3 <ФИО> при личном досмотре пояснил, что изъятый у него медный провод, ему не принадлежит, он хотел его похитить, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема черных и цветных металлов. По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, вкотором, после ознакомления, все участвующие лица, поставили свои подписи. Показаниями свидетеля<ФИО9>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном задании в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.109-112), в связи с неявкой в судебное заседание, где он дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>
Показаниями свидетеля <ФИО13> Р.Ш.оглы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.113-115) и согласия сторон, согласно которых, он работает в ООО ЧОП «Дантлес Групп» в должности старшего смены охраны с марта 2018года. В его должностные обязанности входит контроль работы смены, охрана территории и имущества Сервисного локомотивного депо <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявление и пресечение преступлений. 27.07.2023г. начальник отделаслужбы безопасности <ФИО5>, провел дополнительный инструктаж и пояснил, что необходимо обратить пристальное внимание на сотрудников топливного цеха, то есть осуществлять тщательный досмотр личных вещей при выходе с территории Сервисного локомотивного депо, расположенного по адресу<АДРЕС>.
При обходе территории Сервисного локомотивного депо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> около 16 час.45 мин. местного времени, в коридоре, он, <ФИО6>оглы, встретил слесаря по ремонту топливной аппаратуры <ФИО11> Никиту, который выходил из топливного цеха, у ФИО3 <ФИО> был при себе черный рюкзак, на вид тяжелый. Поскольку <ФИО5> попросил пристально следит за сотрудниками топливного цеха, то он, <ФИО6>о. попросил ФИО3 <ФИО> открыть рюкзак, внутри которого находись нарезанные на отрезки, смотанные в мотки части медного провода. После чего, он,<ФИО6>о. совместно с ФИО3 <ФИО> проследовали на пост охраны «КПП №1», в пути следования, <ФИО6>о, сообщил начальнику отдела безопасности <ФИО5> о том, что задержал слесаря по ремонту топливной аппаратуры ФИО3 <ФИО> у которого в рюкзаке обнаружил нарезанные на отрезки, смотанные в мотки части медного провода, а он, уже сообщил сотрудникам полиции. Показаниями свидетеля<ФИО4> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.113-115) и согласия сторон, согласно которых, она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности кладовщика с октября 2021года. В её должностные обязанности входит осуществление сохранности, выдача, учет товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор подряда на представление услуг по складскому учету и обработке товарно-материальных ценностей, а также о поставке ТМЦ для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», склад ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находится на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Для получения ТМЦ для ремонта локомотивов и иных работ оформляется заявка в компьютерной программе «1С», затем заявку принимают в работу сотрудники склада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно оператор. После комплектации и сборки заказа, лицо оформившее заявку, получает ТМЦ, указанные в заявке. Один экземпляр требования-накладной остается на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», второй направляется в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА8> к ней обратился слесарь по ремонту топливной аппаратуры ФИО3 <ФИО> который пояснил, что ему необходим для работы медный провод ПЭТВ-2 1,4 ТУ весом 15,880 кг., <ФИО4> сообщила, что необходима заявка. Около 12 часов поступила заявка, далее ФИО3 <ФИО> пришел и получил, заказанный им провод. В вечернее время <ДАТА8> к ней обратился сотрудник полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, и попросил воспользоваться весами, находящимися на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан гр.ФИО3 <ФИО> который пытался вынести за территорию медный провод, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема черных и цветных металлов. В присутствии <ФИО4>, сотрудника полиции, <ФИО5>, а также ФИО3 <ФИО> на электронных весах «Massa-К», было произведено взвешивание отрезков медного провода, вес составил 8.340 кг., далее произведено взвешивание катушки с оставшимся проводом весом которой составил 7,560кг. По итогам взвешивания, составлен акт. Показаниями свидетеля<ФИО15>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.101-104) и согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности мл.оперуполномоченного отделения по борьбе с преступленными посягательствами на грузы Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение хищения грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, горюче-смазочных материалов, краж черных и цветных металлов, запчастей с вагонов и локомотивов, имущества ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заступать в следственно оперативную группу на суточные дежурства, согласно графика и иные полномочия. <ДАТА8> он находился на суточном дежурстве, около18 час. 30 мин. оперативный дежурный сообщил, что территории филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 5, задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Придя на пост охраны «КПП №1» в составе следственно-оперативной группы, там находились двое мужчин, представились как <ФИО5>- начальник отдела службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и молодой человек который представился как ФИО3 <ФИО2>.
Все вышеуказанным участвующим лицам было предложено принять участие в комиссионном взвешивании. На электронных весах «Massa-К», было произведено взвешивание отрезков медного провода, был установлен точный вес похищенных ФИО3 <ФИО> отрезков медного провода, смотанных в мотки, общий вес составил 8.340 кг., далее произведено взвешивание катушки с оставшимся проводом весом которой составил 7,560кг. Был составлен акт по итогам взвешивания. Показаниями свидетеля<ФИО16>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ( л.д.94-96) и согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, заступать в следственную группу на суточные дежурства, согласно графика. <ДАТА8> он находился на суточном дежурстве, около 18 час. 30 мин. оперативный дежурный сообщил, что территории филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 5, задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Придя на пост охраны «КПП №1» в составе следственно-оперативной группы, там находились двое мужчин, представились как <ФИО5>- начальник отдела службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и молодой человек который представился как ФИО3 <ФИО2>.
В присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3 <ФИО> которому было предложено выдать, в случае если таковые имеются, огнестрельное, холодное оружие боеприпасы, взрывчатые, наркотические вещества и иные предметы, добытые преступным путем. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 <ФИО> в рюкзаке, принадлежащем ему, был обнаружен и изъят медный провод, нарезанный кусками и свернутый в клубки. Изъятый у ФИО3 <ФИО> медный провод был упакован в полимерный пакет, скреплен печатью, подписями лиц, участвующих. При досмотре ФИО3 <ФИО> пояснил, что изъятый у него медный провод, ему не принадлежит, он хотел его похитить с территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема черных и цветных металлов. После проведенного личного досмотра составлен протокол, в котором все лица, участвующие поставили свои подписи. Показаниями свидетеля<ФИО17>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном задании в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.97-100), в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых он состоит в должности следователя СО Тюменского ЛО МВД России на транспорте. <ДАТА8> находился на суточном дежурстве, около 18 час.30мин. оперативный дежурный дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте сообщил, что на территории ООО «ЛокоТех_Сервис», задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Прибыв в составе оперативной группы на пост охраны «КПП №1» , там находились двое мужчин, представились как <ФИО5>- начальник отдела службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и молодой человек который представился как ФИО3 <ФИО2>. Всем вышеуказанным лицам было предложено принять участие в следственном действии, а именно осмотре места происшествия, перед началом следственного действия всем лицам, участвующим были разъяснены их права и обязанности. Входе осмотра места происшествия, топливного цехаСервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ул. <АДРЕС>, 5, обнаружены и изъяты металлические кусачки серого цвета, полимерная катушка черного цвета, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, скреплены подписями и печатью. Участвующий в осмотре места происшествияФИО3 <ФИО> пояснил, что вышеуказанными, изъятыми кусачками он порезал медный провод, который складывал в принадлежащий ему рюкзак, чтобы в дальнейшем вынести из Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для сдачи медного провода в пункт приема черных и цветных металлов, а также, что с изъятой вышеуказанной катушки, он отматывал медный провод. По окончании следственного действия составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, винаФИО3 <ФИО> подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением начальника Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> в Тюменский ЛО МВД России на транспорте о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищения лома меди, общим весом 8,34 кг.. находившегося на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стоимость причиненного ущерба составляет 3336 руб. без учета НДС.( л.д.13); - справкой о стоимости похищенного от28.07.2023г., согласно которой, сумма похищенного имущества, медной проволоки, в результате хищения составляет 3336 руб.00 коп. (л.д.14); - договором №122/22 купли-продажи лома черных и цветных металлов от 29.08.2022г., заключенногомежду ООО «Тюменский завод вторичных металлов» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ( л.д.15-22); - требованием -накладной №30900007853 от 27.07.2023г., согласнокоторой ФИО3 <ФИО> , получил на кладе провод ПЭТВ-2 1,4 ТУ ( л.д.23); - копией приказа от 19.11.2020г.ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о приеме ФИО3 <ФИО> на работу слесарем подвижного состава. (л.д. 24).; - должностной инструкцией слесаря( л.д.25-30); - табелем учета рабочего времени (л.д.32); -протоколом личного досмотра, досмотра вещей,находящихся при физическом лице от <ДАТА8>, Оу ОУР Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гр.ФИО3 <ФИО> в ходе досмотра в рюкзаке, находящемся при <ФИО11> обнаружена проволока, нарезанная на куски и скрученная в мотки. ФИО3 <ФИО> при досмотре пояснил, что данную проволоку без разрешения, пытался вынести с территории ТЧЭ-7 «ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы продать. (л.д. 37); - фото-таблицей к протоколу личного досмотра от<ДАТА8> ( л.д. 38-40); - протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА8>, осмотрен топливный цех филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места происшествия изъяты металлические кусачки, полимерная катушка, ФИО3 <ФИО> участвующий в ходе осмотра, пояснил, что с этой катушки он сматывал медный провод и этими кусачками отрезал медный провод и складывал в свой рюкзак. (л.д.41-46); - фото-таблицей к протоколу осмотра от<ДАТА8> (л.д.47-50). - актом взвешивания от 27.07.2023г. медной проволоки,изъятой у ФИО3 <ФИО> вес составил 7560 кг. (л.д.51). Фото-таблицей к протоколу взвешивания (л.д.52); - актом взвешивания от<ДАТА8>, изъятой у ФИО3 <ФИО> медной проволоки, вес составил 8340кг. (л.д.53); Фото-таблицей к протолку взвешивания (л.д.54-55); - протоколом осмотра предметов (документов) от<ДАТА12>, осмотрено: требование-накладная, <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой ФИО3 <ФИО> оформил заказ на склад ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и <ФИО11> был выдан провод ПЭТВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79 весом 15,880 кг., стоимостью 9410,09 руб. ( л.д.61-64); Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от 01.08.2023г. (л.д.64); - протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., были осмотрены металлические кусачки, полимерная катушка, изъятые 27.07.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д.66-68); - фото-таблицей к протоколуосмотра от <ДАТА13> (л.д.69-71; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023г., согласно которого полимерная катушка и металлические кусачки, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.72); - квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.73); - протоколом осмотрапредметов (документов) от <ДАТА13>, был осмотрен медный провод, нарезанный на отрезки и смотанный в мотки, изъятый <ДАТА8> в ходе личного досмотра ФИО3 <ФИО> (л.д.74-76); Иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра от <ДАТА13> (л.д.77-78); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023г., медный провод, нарезанный на отрезки и смотанный в мотки признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.79); - квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественныхдоказательств. (л.д.80); - протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023г., согласнокоторого ФИО3 <ФИО> в присутствии адвоката <ФИО18>, показал место на территории филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисного локомотивного депо, расположенного по адресу<АДРЕС>, где он <ДАТА8> около 15 час.00 мин., нарезал медный провод на отрезки, сворачивал их в мотки и складывал в принадлежащий ему рюкзак, чтобы в дальнейшем похищенный медный провод сдать в пункт приема черных цветных металлов. Кроме того, ФИО3 <ФИО> указал место, где в коридоре его задержал сотрудник охраны и попросил его, ФИО3 <ФИО> открыть, находящийся при нем рюкзак, после чего ФИО3 <ФИО> совместно с сотрудником охраны проследовали на пост охраны КПП №1. (л.д.151-155). Иллюстрационной таблицей к протоколу проверки показаний на месте от 14.08.2023г. ( л.д.156-159). В судебном заседании достоверно установлено, чтоФИО3 <ФИО> являясь слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта грузовых локомотивов (ТО-3, ТР-1) (1 группы) Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, <ДАТА6> около 12 часов 00 минут, оформил заявку на получение товарно-материальных ценностей, а именно: провода ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79 весом 15,880кг., затем получив катушку с намотанным на неё проводом ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79 на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенных ему собственником, товарно-материальных ценностей, провода ПЭТВ-2 1,4 ТУ, находясь в помещении топливного цеха, расположенного на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7> около 15 часов 00 минут, взял катушку с намотанным на неё проводом ПТЭВ-2 1,4 ТУ 16-705.110-79, начал разматывать провод из катушки и, при помощи металлических кусачек отрезать провод на отрезки различной длины, сворачивая их в мотки общим весом 8,340 кг., стоимостью 3336 рублей 00 копеек, состоящие на балансе филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисное локомотивное депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и складывать их в свой рюкзак. Однако по независящим от него причинам, ФИО3 <ФИО> свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны в коридоре при выходе из помещения топливного цеха, расположенного на территории Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоредоказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания представителя потерпевшего<ФИО5>, свидетелей <ФИО4> <ФИО15>, <ФИО9>, <ФИО13> Р.Ш.о., <ФИО17>, <ФИО16> данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, свидетеля <ФИО7> данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого ФИО3 <ФИО> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. ДействияФИО3 <ФИО> подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 <ФИО> на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», БУЗОО «ГБ №6» г.Омска, не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.164-165, 167,169), вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3 <ФИО> суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также учтено, чтоФИО3 Н.С., судим по приговору Центрального районного суда г.Омска от 04.12.2020г., рецидива не образует, обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не установлено. С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельствпо делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно при назначении <ФИО11> наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. Приговор Центрального районного суда<АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО3 <ФИО> исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судПРИГОВОР И Л:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 160 часов. Меру процессуального принуждения -<ФИО11> обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор Центрального районногосуда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО3 <ФИО> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: полимерную катушку, металлические кусачки, медный провод, нарезанный на отрезки исмотанный в мотки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте- вернуть филиалу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сервисное локомотивное депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по принадлежности. Вещественные доказательства по делу- копию требования-накладной №30900007853- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представлениялибо апелляционных жалоб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1