ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 18.11.2023 в 13 час 01 мин ФИО2, находясь в <…> по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил: 1 бутылку водки «Хаски», содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 л. стоиомстью 216 руб. 48 коп. без НДС; 1 пачку кукурузных чипсов «Читос» стоиостью 47 руб. 54 коп. без НДС; 1 пачку напитка «Моя семья», объемом 0,45 л., стоимостью 46 руб. 19 коп. без НДС, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 310 руб. 21 коп.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении административного правоанрушения признал полностью и просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель потерпешего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения подтверждается: заявлением <…> ФИО1 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от 18.11.2023, (зарегистрировано за №<…> от 18.11.2023); письменными объяснениями ФИО2 от 20.11.2023, ФИО1 от 18.11.2023, оглашенными в судебном заседании; ведомостью расхождения товарных остатков; справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного без учета НДС; сведениями о привлечении ФИО2 к администратвиной отвественности, протоколом об административном правонарушении №<…> от 29.11.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном, раскаяние, состояние его здоровья,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу подп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, данные о личности виновного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на него надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 710701001, Отделение Тула, г. Тула, БИК 017003983, р/с - <***>; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; очередность платежа 5, код администратора доходов 829, КОД ОКТМО: 70628101, КБК 829 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, потерпевшему <…>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев