ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области: <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5> при помощнике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Ржава <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ржава <АДРЕС>, военнообязанного, не работающего, осужденного: Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Приговором Мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч.1 ст.139 УК РФ на срок 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10> Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА14> <ДАТА15> освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 05 минут <ДАТА16> <ФИО3> совместно с <ФИО5> и <ФИО8> находились в кухне домовладения, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, <АДРЕС>, где <ФИО3> и <ФИО5> совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут <ДАТА16> между <ФИО3> и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>, чтобы он воспринял эту угрозу реально и опасался её осуществления, в действительности не желая лишить жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> <ДАТА16> примерно в 00 часов 05 минут, <ФИО3>, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5>, направленного на его запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь и здоровье у последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда другому человеку и, желая их наступления, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, <ФИО3>, взял со стола столовую вилку. Затем <ФИО3> подошел к <ФИО5>, который в этот момент стоял напротив него, рядом с деревянным шкафом в гостиной комнате вышеуказанного домовладения и находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа в руке столовую вилку, за рукоять, <ФИО3> замахнулся ей снизу и приставил зубцы вплотную к шее <ФИО5>, при этом грубым и уверенным голосом высказал угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас завалю!» <ФИО5>, воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством и поведение <ФИО3>, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В этот момент, находившаяся в гостиной комнате <ФИО8>, увидев происходящее, пресекла противоправные действия <ФИО3> Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ржава, <АДРЕС> совместно со своим дядей <ФИО3> А.Г.. В день освобождения из мест лишения свободы, а именно <ДАТА15> <ФИО3> решил сходить в гости к своей знакомой <ФИО8>, проживающей на ул. 50 лет Победы г. <АДРЕС> области, чтобы отметить вместе с ней его день рождения. С собой в гости к <ФИО8> <ФИО3> принес продукты питания, а также взял одну бутылку водки, объемом 250 мл., и одну бутылку вина, объемом 0,75 л. Примерно в 21 час 30 минут <ДАТА15> <ФИО3> пришел в домовладение <ФИО8>. <ФИО8> оказалась дома не одна, вместе с ней в доме находился ее сожитель, впоследствии <ФИО3> стало известно его зовут <ФИО5> Е.. <ФИО3> предложил <ФИО5> Е. употребить вместе с ним алкоголь, который он принес с собой. На данное предложение <ФИО5> Е. согласился, и <ФИО3> вместе с ним и <ФИО8> прошел на кухню дома, в ходе распития спиртных напитков, примерно в 00 часов 00 минут <ДАТА16>, между <ФИО3> и <ФИО5> Е. произошла словесная ссора по причине того, что он начал нелицеприятно высказываться по поводу людей, которые отбывали наказание в местах лишения свободы. Высказывания <ФИО5> Е. разозлили <ФИО3>, он стал кричать на <ФИО5>, при этом высказываться в его адрес нецензурной бранью. Во время ссоры <ФИО5> Е. вместе с <ФИО8> вышли из кухни в гостиную комнату вышеуказанного домовладения. Поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, поведение <ФИО5> Е. разозлило его еще сильнее, поэтому <ФИО3> <ДАТА16> примерно в 00 часов 05 минут взял лежащую на столе в кухне вышеуказанного домовладения, столовую вилку за рукоять и держа ее в своей правой руке направился в гостиную комнату, в которой находился <ФИО5> Е. подошел к <ФИО5> Е., который в этот момент стоял к нему лицом, возле деревянного шкафа, на расстоянии примерно 50 см. и держа в руке столовую вилку за рукоять, замахнулся ей снизу и приставил зубцы вышеуказанной столовой вилки вплотную к шее <ФИО5> Е., при этом грубым и уверенным голосом сказал ему: «Я тебя сейчас завалю!». Под данной фразой <ФИО3> подразумевал, что убьет <ФИО5>. На самом деле убивать <ФИО5> Е. он не собирался, а хотел его напугать. В этот момент <ФИО13>сильно испугался за свою жизнь, это было видно по выражению его лица, он не мог пошевелиться от страха. В этот момент, находящаяся в гостиной комнате вышеуказанного домовладения <ФИО8> оттолкнула <ФИО3> от <ФИО5> и выхватила из рук <ФИО3> столовую вилку. После чего, <ФИО3> быстрым шагом покинул дом <ФИО8>. Хочет пояснить, что <ФИО5> убивать не хотел, хотел его проучить и напугать. В содеянном <ФИО3> раскаивается. Помимо показаний подсудимого <ФИО3>, данными им на предварительном следствии, которые он поддержал в суде, вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО5> (т.1л.д.43-45) следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО8>. <ДАТА15> в вечернее время <ФИО5> совместно со своей сожительницей <ФИО8> находился дома, примерно в 21 час 30 минут к ним в гости пришел ранее незнакомый ему молодой человек. Впоследствии <ФИО5> стало известно, что это давний приятель его сожительницы по имени <ФИО3>. С собой <ФИО3> принес одну булку вина и одну бутылку водки, марку которых <ФИО5> не помнит. <ФИО3> пояснил <ФИО5> и <ФИО8>, что у него сегодня день рождения, поэтому предложил <ФИО5> употребить вместе с ним данный алкоголь в честь его праздника. На предложение <ФИО3> Олега <ФИО5> согласился, и они втроем прошли в кухню. <ФИО8> алкоголь вместе с ними не употребляла, поскольку она находится на восьмом месяце беременности. В ходе употребления спиртных напитков, примерно в 00 часов 00 минут <ДАТА16> между <ФИО5> и <ФИО3> произошла словесная ссора, из-за того, что <ФИО3> в столь позднее время не хотел уходить из квартиры и стал говорить <ФИО5>, что останется у них ночевать. Бестактное поведение <ФИО3> не понравилось <ФИО5>, и он стал настойчиво просить его уйти из квартиры, эти слова привели <ФИО3> в бешенство. <ФИО3> начал кричать на <ФИО5>, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес. <ФИО5> попытался спокойным тоном объяснить <ФИО3>, что ему и <ФИО8> пора отдыхать, и они не хотят, чтобы <ФИО3> оставался у них на ночь. Слова <ФИО5> разозлили <ФИО3> еще сильнее, он продолжил оскорблять <ФИО5> и кричать на него. Для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта, <ФИО5> вместе с <ФИО8> вышли из кухни в гостиную комнату, чтобы дать <ФИО3> время упокоиться, так как он был крайней агрессивным и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вышли из кухни,он подошел к деревянному шкафу, примерно в 00 часов 05 минут <ДАТА16>, из кухни в гостиную комнату домовладения быстрым шагом вошел <ФИО3>, который держал в своей руке столовую вилку за рукоять. Далее <ФИО3> подошел к <ФИО5> на расстоянии примерно 50 см., в этот момент <ФИО5> стоял к нему лицом, возле деревянного шкафа и держа в руке столовую вилку замахнулся ей снизу и приставил зубцы вышеуказанной столовой вилки вплотную к шее <ФИО5>, при этом грубым и уверенным голосом сказал ему: «Я тебя сейчас завалю!». В этот момент <ФИО5> испугался за свою жизнь, поскольку <ФИО3> был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее <ФИО5> и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому <ФИО5> в действительности решил, что <ФИО3> может ударить его в область шеи находящейся в его руках столовой вилкой. В этот момент, находящаяся в гостиной комнате <ФИО8> подбежала к <ФИО3>, оттолкнула его от <ФИО5> и выхватила из рук <ФИО3> Олега столовую вилку. После чего, <ФИО3> быстрым шагом покинул их дом. Действия <ФИО3> воспринял реально и испугался за сою жизнь, так как он был очень агрессивно настроен отношению к <ФИО5>, находился в состоянии алкогольного опьянения, также <ФИО3> физически сильнее его, и держал в своей руке столовую вилку вплотную приставленную к шее <ФИО5>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (т.1.л.д. 48-50) следует, что проживает совместно со своим сожителем <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, <АДРЕС>. <ДАТА15> в вечернее время, <ФИО8> совместно со своим сожителем <ФИО5> находились у себя дома примерно в 21 час 30 минут к ним в гости пришел ранее знакомый ей <ФИО3>. <ФИО3> предложил <ФИО5> употребить вместе с ним одну бутылку водки и одну бутылку вина, которые он принес с собой. <ФИО3> пояснил <ФИО8> и <ФИО5>, что у него сегодня день рождения и ему необходима была компания для употребления спиртных напитков. На данное предложение <ФИО5> согласился, после чего они втроем прошли в кухню дома, примерно в 00 часов 00 минут, <ДАТА16> в ходе употребления спиртных напитков между <ФИО5> и <ФИО3> произошла ссора, из-за того, что <ФИО3> заявил, что ему негде ночевать и он останется у <ФИО8> на ночь. <ФИО5> пытался спокойно объяснить ему, что они не хотят, чтобы <ФИО3> оставался ночевать, и попросил его покинуть их дом. Просьба <ФИО5> вывела <ФИО3> из себя, он стал кричать на <ФИО14> и оскорблять его. Для того, чтобы избежать дальнейшего развития конфликта, <ФИО8> и <ФИО5> вышли из кухни в гостиную комнату дома, для того, чтобы дать <ФИО3> время успокоиться. Когда они вошли в гостиную комнату, <ФИО3> остался один в кухне. <ФИО5> подошел к деревянному шкафу, расположенному в гостиной комнате дома, а <ФИО8> стояла примерно в 2 метрах от него. Примерно в 00 часов 05 минут <ДАТА16>, из кухни в гостиную комнату дома быстрым шагом вошел <ФИО3>, который держал в руке столовую вилку за рукоять. Далее <ФИО3> подошел к <ФИО5> на расстоянии примерно 50 см., в этот момент он стоял лицом к <ФИО3>, возле деревянного шкафа. После чего, <ФИО3> держа в руке столовую вилку за рукоять, замахнулся ей снизу и приставил зубцы вышеуказанной столовой вилки вплотную к шее <ФИО14>, при этом грубым и уверенным голосом сказал ему: «Я тебя сейчас завалю!». В этот момент, по выражению лица <ФИО5>, <ФИО8> поняла, что он сильно напуган. После чего, <ФИО8> подбежала к <ФИО3> и оттолкнула его от <ФИО5>, выхватив из рук <ФИО3> столовую вилку. После этого, <ФИО3> покинул дом, а <ФИО14> позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела: - информацией в заявлении потерпевшего <ФИО5> (т.1.л.д. 7), в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА15> в 21 час 30 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет победы, <АДРЕС>, приставил в шее <ФИО5> столовую вилку, при этом высказав в его адрес словесную угрозу убийством. Высказанную в его адрес угрозу убийством со стороны <ФИО3>, <ФИО5> воспринял реально и опасался за свою жизнь.

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА16> (т.1л.д.10-17), согласно которого объектом осмотра является домовладение, принадлежащее <ФИО8>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, <АДРЕС>. Осматриваемое домовладение расположено в северо-западной части одноэтажного четырехквартирного дома. Вход в жилое помещение производится через деревянный проем, оборудованный деревянной дверью. Жилое помещение осматриваемого дома состоит из коридора, гостиной, расположенной справа от входа, кухни и ванной комнаты, расположенных слева от входа в дом. Участвующий в осмотре <ФИО5> пояснил, что <ДАТА15> <ФИО3> приставил к его шее столовую вилку, при этом высказал в его адрес словесную угрозу убийством, которую <ФИО5> воспринял реально. В ходе данного осмотра была изъята столовая вилка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, на котором имеется бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> (т.1л.д.20-22) Согласно которому, столовая вилка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, обмотанный прозрачной лентой скотч, к поверхности которого приклеена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, и подписями участвующих лиц - хранится при уголовном деле <НОМЕР>

Оценивая показания потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО16>, подсудимого <ФИО3>, суд читает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств совершенных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и дознавателями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию обстоятельств данных преступлений, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого, соответственно, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, что не отрицалось в судебном заседании; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого <ФИО3>, который имеет не погашенные судимости (л.д. 68-73, 75-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (135,136), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « <АДРЕС> характеризуется отрицательно ( л.д.137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), состояние здоровья- у подсудимого обнаруживается психическое расстройство в форме «Органического расстройства личности» Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, наличия в его действиях рецидива преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд также приходит к выводу о возможности заменить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Пребывание <ФИО3> в исправительном центре будет, по мнению суда, носить воспитательный характер в отношении осужденного, поскольку порядок отбывания наказания в виде принудительных работ требует от осужденного дисциплинированности, подчинения правилам внутреннего распорядка исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих назначению или исполнению данного вида наказания, судом не установлено. Поскольку <ФИО3> осуждается к принудительным работам и находящийся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следует к месту отбывания наказания самостоятельно (ст. 60.2 УИК РФ).

До вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО3> следует оставить прежней иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку основания для избрания меры пресечения отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: столовая вилка - подлежит уничтожению;

Процессуальные издержки, подлежат взысканию с <ФИО3> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия <ФИО3> в исправительный центр.

Осужденному <ФИО3> следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указание срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественное доказательство: столовую вилку - уничтожить путем распила. В отношении осужденного <ФИО3> до вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мирового судьи (подпись) <ФИО1>

Копия верна: И.о. мирового судьи <ФИО1>