Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Уфа

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Фазлыевой Л.Н., при секретаре Садыревой Н.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г.Уфы Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Машнина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> о <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего до <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего менеджером по продажам в ООО «Строймонтажтрейд», военнообязанного, судимого <ДАТА6> <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 41 мин., ФИО1, находясь в помещении тамбура квартир <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в ходе драки, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2 с применением оружия или предметов в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанных ссоры и драки, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2 с применением оружия или предметов в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в правую руку предмет имеющий острый конец или острую кромку - нож находящийся в правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых штанов, и используя его в качестве орудия преступления, со значительной физической силой нанес ФИО2 не менее двух целенаправленных ударов данным предметом имеющим острый конец или острую кромку - ножом, в область спины, после чего поставил ФИО2 подножку правой ноги от которой последний упал на бетонный пол. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде двух непроникающих ранений спины, которые в совокупности и каждое в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; царапины левого плеча, подкожное кровоизлияние левого глаза, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА8> отрицательно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 177,179,181,183,184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением вовремя и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наличие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ. Контроль за отбыванием, осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Уфа Следственного управления Следственного комитета РФ по Республики Башкортостан, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: футболку ФИО2, джинсовые штаны и футболку ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Уфа Следственного управления Следственного комитета РФ по Республики Башкортостан, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 27.12.2021 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционном желобе. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.Н. Фазлыева