Решение по уголовному делу
Дело № 1-18-2/2023
УИД 33MS0055-01-2023-003435-14
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года г. Муром Владимирская область
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретаре Колесовой А.И., с участием:
государственного обвинителя Климова Н.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черябкиной К.А., представившей удостоверение № 651, ордер № 2 от 7 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 12 июля 2023 года в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 47 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «<...1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Альфа Рязань». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12 июля 2023 года в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<...1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку виски «ФИО3 Теннеси» емкостью 1 литр, стоимостью 2626 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «<...2>». После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенную им бутылку виски под свою верхнюю одежду и проследовал к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив похищенный товар через кассу магазина. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленного совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «<...2>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 18 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник поддержал позицию подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), привлекался к административной ответственности (л.д.77), в судебном заседании пояснил, что работает без официального трудоустройства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 27 июля 2023 года, данные им в день возбуждения уголовного дела (л.д.7), при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12 июля 2023 года он подробно излагал обстоятельства совершенного преступного деяния (л.д. 41-43, 44-46); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д.49), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.82). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Разрешая вопрос о размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В то же время, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при исчислении наказания применению не подлежат. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 12 июля 2023 года следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; Расчетный счет <***>; кор/с 40102810945370000020; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17735000; КБК 18811603121010000140 УИН 18853323010460008241 назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № 1-18-2/2023 ФИО1». После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 12 июля 2023 года хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева