УИД: 31RS0022-01-2025-002156-38 Дело № 5-698/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П.,

рассмотрев «15» октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - Чернобровенко, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А.,

УСТАНОВИЛ:

водитель Чернобровенко 09.10.2025 в 08:35 час. по адресу: <...> управлял транспортным средством Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершил наезд на автомобиль Хонда без г/н, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Чернобровенко в судебном заседании вину признал, пояснил, что при движении на своем транспортном средстве толкнул в заднюю часть двигающийся впереди автомобиль, не придав этому значения, уехал с места столкновения, поскольку не придал значения, очень спешил домой, так как забыл выключить утюг и боялся пожара. Раскаивался и просил не назначать наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку работает охранником и без транспортного средства не может обходиться.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении от 10.10.2025 следует, что Чернобровенко 09.10.2025 в 08:35 час. по указанному выше адресу, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Гранта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на транспортное средство Хонда без г/н, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, без признаков уголовно-наказуемого деяния. Из объяснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он 09.10.2025 в 08:35, двигался по указанному выше адресу на своем автомобиле Хонда, по дороге его догнал кроссовер и ударил в задний бампер, после этого еще раз ударил и его автомобиль вылетел на обочину и ударился об дерево. После этого, водитель кроссовера перестроился в левую полосу и уехал. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил свои показания в полном объеме. Из справки по дорожно-транспортному происшествию усматривается, что 09.10.2025 по указанному выше адресу, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 09.10.2025 в 08:35 она ехала в качестве пассажира на автомобиле с мужем по ул. Волчанская. В районе дома № 17 ехавший впереди автомобиль марки Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал прижимать к обочине черный автомобиль и после их столкновения черный автомобиль залетел на бордюр и его развернуло, а водитель автомобиля Лада Гранта покинул место ДТП. О случившемся она сообщила по телефону в дежурную часть. В присутствии понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которую Чернобровенко в суде не оспаривал, как и вышеуказанные показания.

В акте осмотра транспортного средства от 09.10.2025, отражены механические повреждения транспортного средства Хонда Н-Бокс без г/н: заднее левое колесо, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, переднее правое колесо, багажник, задний правый фонарь, заднее правое крыло, передний бампер. Указанный акт осмотра составлен с применением фото и видео фиксации, с участием собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (копия договора купли-продажи от 05.10.2025) без замечаний. В акте осмотра транспортного средства от 09.10.2025, отражены механические повреждения транспортного средства Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>: передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, капот, переднее левое крыло, правое зеркало заднего вида, царапина на переднем бампере. Указанный акт осмотра составлен с применением фото и видео фиксации, с участием Чернобровенко без замечаний.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона и в своей совокупности могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Чернобровенко об отсутствии у него умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, поскольку имеет большой стаж в управлении транспортными средствами, никогда не совершал подобного административного правонарушения, в состоянии опьянения он не находился, уехал с места происшествия из-за страха о возможном пожаре, судья расценивает как способ защиты. Действительно, в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 186378 от 09.10.2025, согласно которому у Чернобровенко не было установлено состояние алкогольного опьянения. Между тем, согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ и часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы достаточно четко и позволяли Чернобровенко предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Поэтому Чернобровенко, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Транспортное средство, которым управлял Чернобровенко отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. К сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Чернобровенко прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и соответствующе оценить случившееся. При этом обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия: сила при столкновении транспортных средств, а также механизм и характер полученных механических повреждений от двух ударов, безусловно, свидетельствуют об осведомленности Чернобровенко о произошедшем столкновении транспортных средств и осознанием своей причастности к этому происшествию.

Таким образом, Чернобровенко осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), мог и должен был предвидеть вредные последствия, однако безразлично к ним относился, тем самым умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Чернобровенко судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность Чернобровенко судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ его возраст.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ, признается повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, Чернобровенко 06.11.2025 исполнится 79 лет, в судебном заседании он заявил, что ему установлена 2 группа инвалидности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией. При этом заявление Чернобровенко о назначении ему наказания в виде административного ареста не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к инвалидам I и II групп. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГАИ УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено 16 октября 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья Т.П. Лилюк