Дело <НОМЕР> УИД 55MS0105-01-2023-003979-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <КОНИН ИВ1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <КОНИН ИВ2>, подсудимого <КОНИН ИВ3>, защитника адвоката <КОНИН ИВ4>, при секретаре <КОНИН ИВ5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

<КОНИН ИВ3>, <ДАТА2>, уроженец пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 72, <АДРЕС>, место работы ООО «Энергомост» стропальщиком бригады обособленного подразделения, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<КОНИН ИВ3> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в обеденное время, точное время органами дознания не установлено, Ко­нин И.В., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ул. 40 Лет Октября д. 72 кв. 5 р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ре­шил получить потребительский займ в ООО МКК «Каппадокия» через сеть Интернет. При этом <КОНИН ИВ3>, являясь безработным и не имея достаточных средств к существованию, ни при ка­ких обстоятельствах не намеревался осуществлять выплаты по погашению займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <КОНИН ИВ3>, используя свой сотовый телефон, через сеть Интернет вошел на сайт ООО МКК «Каппадокия», где подал электронную заявку на получение потребительского займа с обязательным указанием личного номера сотового телефона <***>, своих паспортных данных гражданина Российской Федерации серии 52 04 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> от­делом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адреса места проживания ул. 40 Лет Октября д. 72 кв. 5 р.п. <АДРЕС>, юридического адреса места трудоустройства: ул. 2 Восточ­ная д. 58 р.п. <АДРЕС>, места работы Отдел <АДРЕС> Лесничества, дохода с места работы 32 000 рублей, и наличия иных кредитных обязательств. При заполнении электронной заявки <КОНИН ИВ7> во исполнение своего преступного умысла, являясь безработным, умышленно со­общил ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения относительно своего юридическо­го адреса места работы, суммы ежемесячной заработной платы, указав, что он работает в Отде­ле <АДРЕС> лесничество по адресу ул. 2 Восточная д. 58 р.п. <АДРЕС>, и что его доход с места работы составляет 32000 рублей. После заполнения электронной заявки <КОНИН ИВ3> посред­ством СМС-сообщения на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, направился аналог собственноручной подписи - СМС код. С целью получения денежных средств <КОНИН ИВ3> в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индиви­дуального кода договора потребительского займа ввел аналог подписи, с момента введения ко­торого договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> с условиями пользования суммой займа и возврата его в течении 30 дней считается заключенным. Согласно выписке по счету кредитной карты <ДАТА5> в утреннее время займ в сумме 5000 рублей был перечислен заемщику на указанный в электронной заявке номер банковской карты «Сбербанка», принадле­жащей <КОНИН ИВ3> Таким образом, <КОНИН ИВ3> тайно, из корыстных побуждений, путем предоставления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищен­ными денежными средствами <КОНИН ИВ3> распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <КОНИН ИВ3> виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Каппадокия» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Действия подсудимого <КОНИН ИВ3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимого своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли подсудимого во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности виновного, его имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного, повлияет на условия жизни его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<КОНИН ИВ3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 52658151, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК: 188 116 03126 01 0000 140, УИН 18855523016360000805.

Меру пресечения в отношении осужденного <КОНИН ИВ3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <КОНИН ИВ3>, выписку о движении денежных средств по счету дебетовой карты на имя <КОНИН ИВ3>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <КОНИН ИВ1>