Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«5» сентября 2023 г. г. Арзамас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6

Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО4 В.1,

защитника- адвоката Крымовой И.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.07.23г.,

при секретаре Земляникиной К.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО4 В.1 <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

25 сентября 2021 года около22 часов 00 минут, ФИО4 В.1, находясь на участке местности около кафе «Али-Баба», расположенном по адресу: <ФИО2> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, который сделал ему замечание по поводу произошедшего конфликта между <ФИО1>, ФИО5 и неустановленным в ходе дознания лицом, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к правилам социального поведения, действуя умышленно из хулиганских побуждений нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками по разным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети правого плеча. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, <ФИО1>, действуя умышленно нанес <ФИО2> еще не менее двух ударов рукой в область лица, а именно: в нижнюю часть лица с правой стороны и в область лба, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтека по краю нижней челюсти справа, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева, раны лобной области справа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.09.2021г. и <НОМЕР> от 24.11.2021г. телесные повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияние вреда здоровью не причинили (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»); рана лобной области справа причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ( п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»). В судебномзаседании подсудимый ФИО4 В.1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Показал, что. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины, его вина доказывается совокупностью следующих доказательств :

Потерпевший <ФИО3> , чьи показания были оглашены в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен ходе предварительного расследования , показал , что .

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными . Суд, дав оценку по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ показаниям потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, находит их достоверными доказательствами по уголовному делу. Показания согласуются с письменными материалами дела, непротиворечивы и получены с требованиями процессуального закона, суд признает их достоверными и объективными доказательствами. Не доверять показаниям данных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд считает , что показания подсудимого ФИО4 В.1 , данные им в ходе судебного заседания , последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в правдивости показаний не имеется, так как его показания по обстоятельствам совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, обстоятельствами и материалами дела. Его действия судья квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами по делу является согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , добровольное возмещение материального и морального вреда , причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку суд назначает наказание, не самое строгое, предусмотренное санкцией данной статьи, то положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Как личность ФИО4 В.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что жалобы от соседей не поступало ( л.д. 131, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит ( л.д 124-126), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 132 ), не судим (л.д. 121-122).

При изложенных обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления , всех обстоятельств дела , данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судья считает назначить наказание в виде в виде обязательных работ , которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления , в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ судья

Приговорил:

ФИО4 В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арзамасский городскойсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Каракулькина С.Н.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда <ФИО2> области от 24 января 2024г. апелляционная жалоба адвоката Крымовой И.В. удовлетворена.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 05 сентября 2023г. в отношении ФИО4 В.1 изменить:

- освободить ФИО4 В.1 от наказания, назначенного по п. «а ч.2 ст.115 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2024 г.

Мировой судья Каракулькина С.Н.