Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 1,000% в день. Займ был выдан на срок согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика <НОМЕР> (Приложение <НОМЕР>) До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность ФИО2 образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составляет 19847,68 руб., из которых: 8000 руб. - основной долг, 9340 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2507,68 руб. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 19847,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,91 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2>, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> срок действия которого составляет 19 календарных дней, сумма займа 8000 руб., процентная ставка 365,00% годовых (1,00% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (приложение <НОМЕР>), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».
Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) ФИО2, что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа от <ДАТА5> и не противоречит условиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. <ДАТА2> на карту ФИО2. были перечислены денежные средства в размере 8000 руб., согласно сведений из АО «Тинькофф Банк». Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА6>
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19847 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 8000 руб., проценты за пользование займом- 9340 руб., пени в размере 2507 руб. 68 коп., расходов об оплате государственной пошлины в размере 396 руб. 95 коп.
<ДАТА8> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 8000 руб.
Согласно расчету задолженности сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9340 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора займа. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19847 руб. 68 коп., из них: 8000 руб. - основной долг, 9340 руб.- проценты за пользование займом, 2507 руб. 68 коп. - пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 руб. 91 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19847 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Сапеева