Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 декабря 2023 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В., при секретаре Пепеляевой О.В., с участием государственного обвинителя ВолковаА.И., защитника - адвоката Кулешова П.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний (приговор от <ДАТА3>) окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА5> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К-1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3, 19.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с торгового прилавка, умышленно поочередно похитил, взяв в руки алкогольную продукцию, спрятав в одежду: 1. «Бренди пятилетний ВСОП ВИВАТ Армения 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 2. «Джин «Барристер Блю 0,5 л. 40%» в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 05 копеек. 3. «Коньяк пятилетний «ФИО4 Олд Хистори» серии «Великая История» 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 20 копеек. 4. «Виски трехлетний зерновой «Даг Стоун Бут. 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 5. «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 16 копеек. 6. «Коньяк армянский «Ординарный Поздравительный 3 года 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек. 7. «Виски «Вильям Лоусон 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 636 рублей 19 копеек. 8. «Виски «Вильям Лоусон 0,7 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 859 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 3 346 рублей 23 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Розница-К-1» материальный ущерб на сумму 3 346 рублей 23 копейки. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, его показания о том как он <ДАТА6>, в течении дня из магазина «Мария-Ра», который расположен в их селе по ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похищал алкогольную продукцию, подробно совпадают с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия о том, что 25.09.2023 от директора магазина «Мария-Ра» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> ему стало известно, что ею было обнаружено хищение товарно- материальных ценностей, а конкретно алкогольной продукции из магазина, которое имело место быть 19.09.2023. Так, <ДАТА6> было совершено хищение следующих товарно- материальных ценностей: 1. «Бренди пятилетний ВСОП ВИВАТ Армения 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 2. «Джин «Барристер Блю 0,5 л. 40%» в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 05 копеек. 3. «Коньяк пятилетний «ФИО4 Олд Хистори» серии «Великая История» 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 20 копеек. 4. «Виски трехлетний зерновой «Даг Стоун Бут. 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 5. «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 16 копеек. 6. «Коньяк армянский «Ординарный Поздравительный 3 года 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек. 7. «Виски «Вильям Лоусон 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 636 рублей 19 копеек. 8. «Виски «Вильям Лоусон 0,7 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 859 рублей 78 копеек. Со слов <ФИО2> ему стало известно, что просматривая камеры видеонаблюдения, ею был установлен факт хищения вышеперечисленных товарно- материальных ценностей, а также она опознала человека, совершившего хищение как местного жителя ФИО3. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 признался в хищение ТМЦ и обязался погасить материальный ущерб в ходе расследования уголовного дела. Таким образом, 19.09.2023 года, ФИО3 совершил хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница-К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 346 рублей 23 копейки. (л.д.33-36) - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, директора магазина «Мария-Ра» <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым <ДАТА10> при сверке товара, она обнаружила, что на стеллажах с алкогольной продукцией не хватает нескольких бутылок алкоголя, а именно: 1. «Бренди пятилетний ВСОП ВИВАТ Армения 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 2. «Джин «Барристер Блю 0,5 л. 40%» в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 05 копеек. 3. «Коньяк пятилетний «ФИО4 Олд Хистори» серии «Великая История» 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 20 копеек. 4. «Виски трехлетний зерновой «Даг Стоун Бут. 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки. 5. «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля 16 копеек. 6. «Коньяк армянский «Ординарный Поздравительный 3 года 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек. 7. «Виски «Вильям Лоусон 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 636 рублей 19 копеек. 8. «Виски «Вильям Лоусон 0,7 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 859 рублей 78 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 19.09.2023, около 20 часов 25 минут, Калюжный взял со второй полки сверху одну бутылку алкогольной продукции «Виски «Вильям Лоусон 0,7 л.», затем прошел по торговому залу, спрятал бутылку в карман кофты, одетой на нем, а затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за товар и вышел из помещения магазина на улицу. Далее, в 20 часов 30 минут, ФИО3, снова зашел в помещение магазина и сразу же прошел к прилавку с алкогольной продукцией. В 20 часов 30 минут, Калюжный взял со второй полки сверху две бутылки алкогольной продукции, а именно «Виски трехлетний зерновой «Даг Стоун Бут. 0,5 л.» и «Джин «Барристер Блю 0,5 л. 40%», затем прошел по торговому залу, спрятал бутылки в карман кофты, одетой на нем, а затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за товар и вышел из помещения магазина на улицу. В 20 часов 57 минут ФИО3, снова вернулся в помещение магазина, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял с верхней полки две бутылки алкогольной продукции, одна из которых была «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», а вторая «Коньяк армянский «Ординарный Поздравительный 3 года 0,5 л.», затем прошел по торговому залу, спрятал одну бутылку в карман кофты, одетой на нем, затем вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией, поставил обратно на полку бутылку коньяка в тубе (то есть вернул ее), затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за вторую бутылку, которая находилась у него в кармане, и вышел из помещения магазина на улицу. В 21 час 10 минут ФИО3, снова вернулся в помещение магазина, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял с верхней полки две бутылки алкогольной продукции, одна из которых снова была «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», а вторая «Бренди пятилетний ВСОП ВИВАТ Армения 0,5 л», затем прошел по торговому залу, спрятал одну бутылку в карман кофты, одетой на нем, затем вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией, поставил обратно на полку бутылку коньяка в тубе (то есть вернул ее), затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за вторую бутылку, которая находилась у него в кармане, и вышел из помещения магазина на улицу. Далее, в 21 час 24 минут, ФИО3, снова зашел в помещение магазина и сразу же прошел к прилавку с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки две бутылки алкогольной продукции, одна из которых была «Коньяк пятилетний «ФИО4 Олд Хистори» серии «Великая История» 0,5 л.», а вторая бутылка «Виски «Вильям Лоусон 40% 0,5 л.», затем прошел по торговому залу, спрятал бутылки в карман кофты, одетой на нем, а затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за товар и вышел из помещения магазина на улицу. В 22 час 00 минут ФИО3, снова вернулся в помещение магазина, прошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял с верхней полки одну бутылку алкогольной продукции «Коньяк армянский «Арцруни 8 лет в тубе ПКЗ 0,5 л.», затем прошел по торговому залу, спрятал ее в карман кофты, одетой на нем, затем прошел мимо зоны касс, не рассчитавшись за товар и вышел из помещения магазина на улицу. О произошедшем сообщила в полицию. (л.д.50-55) Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, факт совершения инкриминируемого ФИО3 преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, проходившего в помещении магазина «Мария-Ра »по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым было установлено место совершения преступления, а также изъяты: 5 фрагментов видеозаписей, счет- фактуры. (л.д.6-11)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба, причиненного ООО «Розница-К-1» составляет 3 346 рублей 23 копейки. (л.д.13-21) - протоколом осмотра предметов (документов): Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, диска с фрагментами видеозаписей за 19.09.2023 года, изъятых 25.09.2023 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.81-106) - вещественными доказательствами:

Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, диск с фрагментами видеозаписей за 19.09.2023 года, изъятых 25.09.2023 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранятся при уголовном деле. (л.д.107) Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые в целом последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами, отраженными в протоколах процессуально-следственных действий. Оснований для оговора или самооговора подсудимым не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО3 не обнаруживает признаков слабоумия, хронического психического расстройства. У него имеются акцентуированные неустойчивые черты личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о невысоком и неустойчивом уровне социализации, обследование у психиатра от РВК, результаты ранее проводимой АСПЭ. Указанные личностные особенности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, ибо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил во понимания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.129-130)

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО3, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым. При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения признательного характера, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого подсудимый принимает участие, возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому иных обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.12.2015 и 17.08.2016. При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется: по месту жительства, участковым уполномоченным полиции посредственно. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО3 преступления, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершенного подсудимым настоящего преступления, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ. Но, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому данное наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, условно. Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. Отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд не освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты в судебном заседании, поскольку он является трудоспособным, ни он, ни его семья взысканной суммой не будут поставлены в тяжелое материальное положение. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался. Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5678 рублей 70 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>