Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, защитника <ФИО3> по устному заявлению - <ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

<ДАТА3> около <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, магазин «Вояж», пункт выдачи заказов «Озон» <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО5> и желая их наступления, умышленно, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, оскорбила <ФИО5> в неприличной форме, а именно, используя оскорбительные выражения, высказала в отношении <ФИО5> унизительные ругательства, содержащие негативную оценку её личностных качеств, унижающие честь и человеческое достоинство, от чего <ФИО5> испытала унижение личной чести и достоинства, и нравственные переживания.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, на основании постановления прокурора города <АДРЕС> от <ДАТА4> Помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашли свое подтверждение. Просила назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции названной статьи. <ФИО3>, в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что была на эмоциях и допустила оскорбительные выражения, так как работала в пункте выдачи заказов «Озон» без официального трудоустройства и <ФИО5> постоянно её ругала, делала замечания, в связи с чем она захотела уволиться и получить расчет и не отдавала ключи от пункта выдачи <ФИО5>, так как боялась, что деньги она ей не выплатит, вследствие чего произошел конфликт.

Защитник <ФИО3> по устному заявлению - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что его дочь <ФИО3> работала две недели у <ФИО5>, были условия труда, которые не были обговорены при трудоустройстве, <ФИО3> не могла отлучиться даже на пять минут, было много обязанностей, постоянно получая выговоры, <ФИО3> была в напряженном состоянии от постоянных придирок, захотела уволиться, но боялась что ей не выплатят заработную плату за отработанное время, дочь попросила его приехать в пункт выдачи заказов так как боялась скандала с <ФИО5>, когда он зашел, то увидел что <ФИО5> накинулась на его дочь за столом, он не знал про тревожную кнопку, он не стал их трогать, но взял со стола сканер и сказал чтобы они прекратили.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, защитника <ФИО3> по устному заявлению - <ФИО4>, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Событие административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: постановлением прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2025; заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к ответственности от <ДАТА5> (л.д. 5-6); объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д. 7-8), объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 10-11), в которых она изложила обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> (л.д. 13-14); филологическим (лингвистическим) заключением от <ДАТА8> (л.д. 17), в соответствии с которым высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> слова не являются литературными, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство другого лица. У суда не имеется оснований не доверять показаниям <ФИО5>, они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе с письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а по своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Объектом инкриминированного <ФИО3> административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных <ФИО3> в адрес <ФИО5>, как унижающих ее честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО3> и расценивает её действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

При этом, причины высказанных в адрес <ФИО5> оскорблений для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, правового значения не имеют.

При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО3> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.

Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО3> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, с учетом признания вины, раскаяния в совершении правонарушения, отношения лица к содеянному, которая не стремилась избежать административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, её семейное и имущественное положение, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 83711601053019000140 ОКТМО 25703000 УИН 0376068828102025396817758. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>