Дело № 5 - 456/2023 29MS0042-01-2023-005356-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года

город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материал об административномправонарушении, поступившие из СООУПДС по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. г. Архангельска, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 31.10.2023 ФИО2 31.10.2023 около 09 часов 45 минут по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, после оглашения ей постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска о ее принудительном приводе в указанный суд, категорически отказалась проследовать по принудительному приводу в Октябрьский районный суд г. Архангельска. ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но продолжила отказываться проследовать по принудительному приводу в Октябрьский районный суд г. Архангельска, тем самым воспрепятствовала законной деятельности сотрудников ОПЧ по принудительному доставлению лиц, подлежащих принудительному приводу в суд, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2, извещеннаяо времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу указания ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Статьей 1 закона Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. При этом ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно приказу Министерства Юстиции РФ от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основаниипостановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Мировым судьей установлено, что ФИО2 31.10.2023 около 09 часов 45 минут по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, после оглашения ей постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска о ее принудительном приводе в указанный суд, категорически отказалась проследовать по принудительному приводу в Октябрьский районный суд г. Архангельска. ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но продолжила отказываться проследовать по принудительному приводу в Октябрьский районный суд г. Архангельска, тем самым воспрепятствовала законной деятельности сотрудников ОПЧ по принудительному доставлению лиц, подлежащих принудительному приводу в суд. Совершение правонарушения ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует события административного правонарушения; - постановлением от 26.10.2023, из которого следует наличие права у приставов на организацию привода ФИО2 и законность их действий; - рапортами судебных приставов по ОУПДС СО ОУПДС по г. Архангельску, которые описывают аналогичные события административного правонарушения ФИО2; - а также иными материалами дела об административном правонарушении. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, в деянии ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Учитывая, что при совершении данного административного правонарушения были существенным образом нарушены охраняемые законом общественные отношения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не имеется. К обстоятельствам смягчающим вину относится согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административногоправонарушения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № <***> получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601173010008140, КПП 290101001, л/с <***>, УИН 0210237100000000028876470, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: <...> каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

О.С. Подчередниченко