Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1970/2023 УИД 59MS0142-01-2023-003122-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 26 июля 2023г. г. Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края Любимова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шергиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» (далее - ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 24.05.2023 года в размере 5264 руб. 12 коп., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 11.05.2017 с ответчика в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 18.11.2015 № 169/15г. в размере 22578 руб., госпошлина в местный бюджет 438,67 руб. 16.08.2017 на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО МКК «Рублевые займы», 20.07.2018 на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублёвые займы» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». Ссылаясь на несвоевременность исполнения должником судебного решения, заявлены настоящие требования. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещены, иск поддерживают в полном объеме. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ответчика, возвращена в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранении. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено из письменных материалов дела установлено, что 11.05.2017 по заявлению ФИО3 вынесен судебный приказ № 2-984/2017 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № 169/15 от 18.11.2015, заключённому между ООО «Экспресс Рубль» и ФИО2 в размере 22578 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу 3000 руб. 00 коп., проценты в размере 19578 руб. 00 коп., также взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 438 руб. 67 коп.
16.08.2017 на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя с ФИО3 на ООО МКК «Рублевые займы». 20.07.2018 на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублёвые займы» на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов»
В счет погашения суммы задолженности, взысканной по судебному приказу № 2-984/2017, от должника ФИО2 поступили платежи: 17.06.2019 - 6076,44 руб., 22.07.2019 +- 6076,4 руб., 10.10.2019 - 6076,44 руб., 28.11.2019 - 322,08 руб., 05.05.2022 - 5,42 руб., 25.05.2023 - 4459,85 руб. Судебное решение своевременно ответчиком не исполнено, исполнен полностью только 25.05.2023 года. Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет
подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении
должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного
решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Размер процентов с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующий период составляет 5264,12 руб., который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере 3000руб. по договору на оказание услуг правового характера от 01.06.2023г. ,заключенному с <ФИО1> В деле представлены акт приема-передачи оказанных услуг к договору от 07.06.2023 и расписка <ФИО1> в получении денежных средств от 07.06.2023г.
Исходя из сложности спора, объема работы, выполненной представителем, наличия доказательств фактического несения расходов, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., понесенные расходы не превышают разумных пределов и могут быть компенсированы полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. Согласно абз.7 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 232,24 руб.
Руководствуясь статьями 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> рождения ( паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 24.05.2023 г. в размере 5264,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины -400 руб., расходы на оплату услуг представителя- 3000 руб., почтовые расходы - 232,24 руб., всего 8896,36 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Р.А. Любимова Копия верна. Мировой судья: Р.А. Любимова Помощник В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2023г. Подлинный документ подшит в дело № 2-1970/2023г.
Дело находится в производстве мирового судьи
судебного участка № 3 Чайковскогосудебного района.