Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> 59MS0102-01-2025-000041-06
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, военнообязанного, несудимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в вечернее время у <ФИО5>, находящегося в лесном массиве вблизи д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, на территории ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> участкового лесничества (ГП «<АДРЕС> на лесном участке в квартале <НОМЕР> 35, выделе <НОМЕР> 4, относящемуся к лесному фонду Российской Федерации. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, <ФИО5>, в нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст. ст. 4 и 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» <НОМЕР> 7-ФЗ от <ДАТА5>, согласно которых объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы и граждане обязаны сохранять природу, окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать требования законодательства, достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений без договора купли-продажи лесных насаждений запрещена, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в указанном месте и в указанное время, с помощью имеющейся у него с собой ручной бензопилы марки «Carver Hobby 145-15», произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве шести сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 5,960 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС> Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 49687,00 рублей, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5>, свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт. Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
У суда вменяемость <ФИО5> сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
При этом подлежит исключению, как излишне вмененный органом дознания признак - «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений». Для принятия данного решения, исследование доказательств по делу не требуется, а существо обвинения не изменяется. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО5>, который намерен встать на путь исправления, имеет планы на будущее, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение потерпевшему извинений в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих <ФИО5> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
В рамках уголовного дела Министерством природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края в лице ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба с <ФИО5> в размере 49687,00 рублей. В судебном заседании уставлено, что <ФИО5>, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено произведенной выплатой <ФИО5> в пользу УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА9> (л.д. 156). В связи с полным возмещением материального ущерба, гражданский иск потерпевшего юридического лица удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «<АДРЕС>, - бензопилу марки «Carver Hobby 145-15», необходимо вернуть по принадлежности <ФИО6>, поскольку со слов <ФИО5> они ему не принадлежат; три части стволов деревьев возвратить законному владельцу - Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края в лице ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС>. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5968,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО5> оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. В удовлетворении гражданского иска Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края в лице ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС> отказать, в связи с полным возмещением материального ущерба. Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «<АДРЕС>, - бензопилу марки «Carver Hobby 145-15», вернуть по принадлежности <ФИО6>, три части стволов деревьев возвратить законному владельцу - Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> края в лице ГКУ ПК «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество (ГП «<АДРЕС>. Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, в размере 5968,50 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.