К О П И Я
Дело № 1-41/35/2023
(УИД: 91MS0035-01-2023-001059-59)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Джанкой
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 мировой судья судебного участка №37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым - ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания
помощником мирового судьи - О.А. Рудницкой,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника Джанкойского
межрайонного прокурора Республики Крым - А.Н. Онищука,
потерпевшей - ***,
защитника - адвоката - С.А. Скачихина,
предоставившего удостоверение №1331 и ордер №130 от 19.09.2023,
подсудимого - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка №35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто полностью 06.04.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
в середине *** года примерно в ***минут у дома *** ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил умышленные действия, направленные на тайное похищение произрастающего у этого дома и принадлежащего *** саженца голубой ели стоимостью 4 000 рублей, вырвав его, и попытался скрыться ним, имея цель распорядиться по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен ***, прекратившим совершение преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии и по согласованию с защитником адвокатом С.А. Скачихиным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л. д. 84-89).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого адвокат С.А. Скачихин поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Потерпевшая *** против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ознакомленная с таким правом, также не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, по настоящему уголовному делу определен особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 учитываются его возраст, семейное положение, наличие регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. ФИО2 ранее судим.
На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости ФИО2 не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют о совершении преступления именно в результате воздействия алкоголя, употребление которого до совершения преступления ФИО2 реально способствовало его совершению и отсутствие которого могло не привести к этому, обстоятельством, отягчающим его наказание, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в этом состоянии после употребления алкоголя существенно понизило контроль над его поведением, результатом чего и стала возможность совершения противоправных действий.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. В связи с осуждением ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления разрешению не подлежит.
При определении размера наказания, при этом, учитываются, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств дела, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в размере, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией уголовного закона.
Такое наказание в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить.
Вопрос о размере и порядке возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката разрешается самостоятельным процессуальным документом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, -
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джанкойский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья личная подпись ФИО1
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-41/35/2023 судебного участка №35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым.
Исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка №35
мировой судья судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1
Помощник мирового судьи О.А. Рудницкая
Копия верна:
Исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка №35
мировой судья судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1
Помощник мирового судьи О.А. Рудницкая
Приговор не вступил в законную силу.
Исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка №35
мировой судья судебного участка №37
Джанкойского судебного района
(Джанкойский муниципальный
район и городской округ Джанкой)
Республики Крым ФИО1
Помощник мирового судьи О.А. Рудницкая