Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> УИД 03MS0020-01-2025-000759-09 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21.04.2025 года г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника в лице адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, образование среднее-специальное, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, неженатого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, прошел в торговую зону магазина «Лемана Про», и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 760 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Ле Монлид», после чего, обеспечивая тайность совершенного им деяния, вышеуказанный товар спрятал к себе под куртку и сумку-шоппер имеющуюся при себе. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия с предназначенным для хищения товаром, который находился у него при себе, направился к выходу из магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, при этом не оплатив за товар.
Позже <ФИО4> реализовал похищенный товар неустановленному в ходе дознания лицу, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Он же, <ДАТА4> в период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, прошел в торговую зону магазина «Лемана Про», и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 1 штуки, стоимостью 3760 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Ле Монлид», после чего, обеспечивая тайность совершенного им деяния, вышеуказанный товар спрятал к себе под куртку и сумку-шоппер имеющуюся при себе. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия с предназначенным для хищения товаром, который находился у него при себе, направился к выходу из магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, при этом не оплатив за товар.
Похищенный товар <ФИО4> хранил в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 29, кв. 16, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Он же, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, <ФИО4> ФИО11, находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, прошел в торговую зону магазина «Лемана Про», и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 760 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Ле Монлид», после чего, обеспечивая тайность совершенного им деяния, вышеуказанный товар спрятал к себе под куртку и сумку-шоппер имеющуюся при себе. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия с предназначенным для хищения товаром, который находился у него при себе, направился к выходу из магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид» минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, при этом не оплатив за товар.
Похищенный товар <ФИО4> хранил в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 29, кв. 16, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8>, он приезжал в магазин «Лемана Про», по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 172, где совершил кражи декторов скрытой проводки, а именно на кассе оплачивал за саморезы, оплаты за детокторы не производил. В последующим <ДАТА9> он приехал в магазин, чтобы купить «тачку» и был задержан сотрудниками магазина, далее его доставили в отдел полиции, где он написал явки с повинной, при этом при написании явок с повинной защитник не присутствовал. При производстве по делу обыска он вернул два дектора.
Кроме признания <ФИО7> вины, в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что <ДАТА10> от старшего смены ЧОО «Кобальт», ему стало известно, что ими в ходе мониторинга торгового зала посредством видеонаблюдения, был задержан мужчина, который ранее, а именно <ДАТА11> в 12.10 час., находясь в нашем магазине «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152 - стоимостью 3 690 руб. 00 коп. Вышеуказанный товар он положил к себе в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, в дальнейшем покинул помещение магазина.
Также он, <ДАТА12> в 14:28 час., находясь в нашем магазине «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152 - стоимостью 3 690 руб. 00 коп. Вышеуказанный товар он положил к себе в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, в дальнейшем покинул помещение магазина.
Также он, <ДАТА13> в 15:29 час., находясь в нашем магазине «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152 - стоимостью 3 690 руб. 00 коп. Вышеуказанный товар он положил к себе в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, в дальнейшем покинул помещение магазина.
<ДАТА14>, данный мужчина вновь пришел в магазин, и был опознан старшим смены ЧОО «Кобальт», в связи с чем, ему было предложено пройти в служебное помещение, на место были вызваны сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что она является сотрудником ЧОО «Кобальт» в магазине «Лемана Про», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172. В середине октября 2024 года ему стало известно, что в торговом зале магазина была обнаружена пустая упаковка из-под Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152 — стоимостью 3 690 руб. 00 коп. с учетом НДС — 1 шт. В связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что <ДАТА11> в 12.10 час. незнакомый ему мужчина, находясь в нашем магазине «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152. Вышеуказанный товар он положил к себе в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, в дальнейшем покинул помещение магазина. Он же <ДАТА12> в 14.28 час. вновь пришел в магазин, и находясь тут, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152, который он положил в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, покинул помещение магазина. Он же, <ДАТА13> в 15.29 находясь в нашем магазине «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, похитил Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, артикул 89394091, штрих-код 4640 032 018 152 — стоимостью 3 690 руб. 00 коп., который он положил к себе в сумку, оплаты на кассе за него не произвел, покинул помещение магазина. В связи с данными фактами хищения, было принято решение, поставить на контроль данного мужчину, то есть в случае обнаружения данного мужчины по видеонаблюдению она должна немедленно сообщить руководителю ОПВС. <ДАТА14> данный мужчина вновь пришел в наш магазин, о чем был проинформирован руководитель ОПВС <ФИО8> Когда мужчина покинул помещение магазина, ничего не похитив и не приобретя, данный мужчина был остановлен и ему было предложено пройти в служебное помещение магазина, так же параллельно были вызваны сотрудники полиции. - Заявлениями от представителя магазина «Лемана Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО8> от <ДАТА15> согласно которым, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> хищение детекторов скрытой проводки и металла Elitech СП80Л в общем количестве 3 штуки стоимостью 3 690 руб., каждый; - Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от <ДАТА14>, согласно которых установлено место совершения преступления, а именно магазин «Лемана Про» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 172, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято: справка о стоимости товара, акт выборочной инвентаризации, СD-R диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также согласно осмотра места происшествия установлено, что стоимость похищенного товара, согласно ценника, отраженного в фототаблице составляет 3 760 руб.;
- Справками о стоимости товаров, актами выборочной инвентаризации, согласно которым установлен похищенные товары: Детектор скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 3 штук, стоимостью 3 690 руб., каждый;
- Протоколом обыска (выемки), с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которого при обыске в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 г. <АДРЕС> были обнаружены и изъяты детекторы скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 2 штук, CD-R диск с видеозаписью, имеющие значение для материала уголовного дела;
- Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей от <ДАТА16>, согласно которого, были осмотрены справка о стоимости товара, акт выборочной инвентаризации, заказ/трансфер <НОМЕР>, детекторы скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 2 штук, CD-R диск с видеозаписью, имеющие значение для материала уголовного дела; - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара, акт выборочной инвентаризации, заказ/трансфер <НОМЕР>, детекторы скрытой проводки и металла Elitech СП80Л, в количестве 2 штук, CD-R диск с видеозаписью, имеющие значение для материала уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу, два дектора скрытой проводки, возвращены законному представителю потерпевшего. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.
Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.
Умышленные действия подсудимого <ФИО10> мировой судья по преступлению от <ДАТА6> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА7> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА8> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, по каждому из совершенных преступлений мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА17> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из уголовного дела, а также показаний данных <ФИО7> в ходе судебного заседания явки с повинной, даны им <ДАТА15> после его задержания и доставления в отдел полиции, что в свою очередь свидетельствует о том, что у правоохранительных органов уже имелись сведения о совершении хищений <ФИО7>, при этом сам <ФИО4> до его фактического задержания, в адрес правоохранительных органов с заявлением о совершенных кражах не обращался. С учетом изложенного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, имущественного положения подсудимого, приходит к выводу о назначении, по каждому из совершенных преступлений, наказания в виде штрафа Данный вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. <ФИО7> совершены преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и его поведением вовремя или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде в виде штрафа, в доход государства, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства справки о стоимости товаров, заказ/трансферт, СД диск - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей стороне на ответственное хранение, оставить по принадлежности у потерпевшего. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по РБ ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 80701000, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, БИК: 048073001, отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>