Решение по делу № 1-9/2025 от 26.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 9 /2025 г. <АДРЕС> 03MS065-01-2025-001214-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 26 мая 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиевой Л.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.УфыДмитриева А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Окень Н.П., представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Фархуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА25> около 13 ч. 37 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Zolla», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», расположенного в Торговом центре «Аркада» по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую куртку фирмы «Zolla» стоимостью 4999 руб. с учетом НДС, принадлежащую ООО «Фактор». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обеспечивая тайность хищения, свернул похищенную куртку в клубок, после чего подняв её в руке прошел через антикражные ворота и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фактор» материальный ущерб на общую сумму 4999 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и пояснил, что он <ДАТА26> был пошел в торговый центр «Аркада», где похитил женскую куртку. Свой поступок объясняет тем, что находился в нетрезвом состоянии. Куда дел данную куртку уже не помнит. Ущерб магазину возместил путем возмещения денежными средствами. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Фактор» ФИО2, данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющего магазина «Zоlla». ООО «Фактор» осуществляет розничную продажу женской и мужской одежды. В её должностные обязанности входит представление интересов сети магазинов ООО «Фактор» в правоохранительных органах на основании доверенности. О факте хищения товара с магазина «Zоlla», расположенного в ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6, она узнала <ДАТА26> от администратора ФИО3, которая сообщила, что она просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, где обнаружила как ранее незнакомый ей мужчина совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей. Данные видеозаписи были перенаправлены ей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Пересмотрев записи, она обнаружила, что <ДАТА26> около 13.37 часов в торговый зал магазина заходит неизвестный ей мужчина, которому на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет куртка черного цвет, брюки серого цвета. Далее он, пройдясь по торговому, подходит к стойке с женскими куртками, берет одну из них, сворачивает в клубок подняв в руке куртку проходит через антикражные ворота. Мужчина покидает торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Мужчиной была похищена женская куртка «Zolla» cтоимостью 4999 руб. Своими умышленными действиями неустановленное лицо, совершило хищение чужого имущества, т.е. причинило ООО «Фактор» магазину «Zolla» материальный ущерб на сумму 4999 руб. с учетом НДС. Также в последующем предоставила расписку о возмещении ФИО1 в полном объеме в сумме 4999 руб. (л.д.27-29, л.д.64-65). Свидетель ФИО3, показания которой также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, в ходе дознания показала, что трудоустроена в должности администратора в ООО «Фактор» магазин «Zolla», расположенный в ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6. В её обязанности входит выявление, пресечение действий граждан, совершивших вынос товара за пределы кассовой зоны без оплаты за товар. <ДАТА26> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Zolla», пройдясь по торговому залу магазина, она обратила внимание, что на стойке отсутствует женская куртка фирмы «Zolla». После чего она решила проверить остаток товара, в результате чего обнаружила недостачу товарных позиций. Далее она начала просматривать камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре камер ими было обнаружено, что <ДАТА26> около 13 ч. 37 мин. в торговый зал входит неизвестный ей мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет в черную куртку, брюки серого цвета. Далее он, пройдясь по торговому залу, подходит к стойке с женскими куртками, берет одну из них, сворачивает в клубок и, подняв, в руке куртку проходит через антикражные ворота. Женская куртка фирмы «Zolla» артикул 02513512N034. После чего ею были вызваны сотрудники милиции, по данному факту ею было написано заявление, также оповестила службы безопасности ООО «Фактор» (л.д. 36-38).

Свидетель ФИО4, показания которого также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что является начальником отделения ОУР ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>. По факту кражи из магазина «Zolla», расположенного ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6, <ДАТА26>, может пояснить, что от ст. дознавателя ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> капитана полиции поступило поручение по материалу уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА27> по факту хищения товарно-материальных ценностей. По просмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдения, в лице, совершившим хищение был опознан ФИО1, <ДАТА2> года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено местонахождение ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе, для дальнейших разбирательств (л.д.56-57).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА29> около 13 ч. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «Zolla», расположенного в ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Zolla», расположенного ТЦ «Аркада» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Губайдуллина, 6. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.9-11);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, согласно которому были осмотрены: инвентаризационный акт, товарная накладная магазина «Zolla» ООО «Фактор», предоставленные по запросу представителем потерпевшего (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Zolla» ООО «Фактор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя и подтвердил, что именно он совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия (л.д. 63); - распиской ФИО2 о получении ФИО1 в возмещении ущерба 4999 руб. (л.д.66).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение в кратчайшие сроки имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья его и его отца.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, так как имеющееся в материалах дела объяснения подсудимого получено от него в связи с вызовом для допроса по подозрению в совершении преступления.

Согласно ст.142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении эти лицом преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний свидетеля ФИО4, органу дознания до получения объяснения подсудимого было уже известно о совершении им преступления, и именно в связи с этим он был вызван для получения объяснения.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто без изоляции об общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт, счет-фактура, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней в апелляционном порядке через мирового судью со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Валиева Л.А.