2025-05-29 06:36:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не состоящего на учете у врача-психиатра, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей Ульяновского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 167 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (обязательные работы отбыл <ДАТА5>, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней); в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
установил:
<ФИО6> угрожал убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов до 03 часов <ДАТА6> в квартире 6 дома 23 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно, с целью испугать последнюю, с силой схватил левой рукой за шею и, держа в правой руке вилку, направил ее к шее <ФИО4> При указанных обстоятельствах угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, имея все основания для опасения её осуществления, поскольку <ФИО6> находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, превосходил потерпевшую в физической силе, подкреплял свои угрозы действиями. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились на особый порядок принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО6> суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.
Суд признает <ФИО6> вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения <ФИО6> от <ДАТА7>, данные до возбуждения уголовного дела и последующие правдивые показания последнего (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений и оказание помощи в быту в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания объяснения <ФИО6> от <ДАТА7> в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку преступление совершено при обстоятельствах, очевидно указывающих на причастность <ФИО6> к его совершению. Объяснения <ФИО6> от <ДАТА7> не соответствуют требованиям статьи 142 УПК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не имеется. В силу части 1.1. статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его объяснения о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>. Вещественное доказательство - вилку, хранящуюся в УМВД по г. <АДРЕС>, уничтожить. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, не отбытого по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - вилку, хранящуюся в УМВД по г. <АДРЕС>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Краснозатонский судебный участок г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.
Мировой судья <ФИО1>