УИД: 63MS0005-01-2025-002351-57
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области,
при секретаре судебного заседания Мастепановой Е.Д., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Антонова С.С., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Горякиной Е.С., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> 421 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, осужденной: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила покушение на кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так она, 07.04.2025 в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 04 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела на открытых витринах выставленный на реализацию товар. В этот момент у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО3, осознавая общественную и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла следующий товар: «Набор молочного шоколада Милка Открытка 170 г» в количестве 1 шт., стоимостью 221 руб. 16 коп.с учетом НДС; «Набор пирожных бисквитных и шоколада молочного Милка 220 гх10 шт.» в количестве 3 шт., стоимостью 208 руб. 57 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 625 руб. 71 коп. с учетом НДС; «Изд. х/б батон «Чайный» подовый в упаковке 0,35» в количестве 1 шт. стоимостью 22 руб. 87 коп. с учетом НДС; «Сочные ПМ сосп/о мгс 0,6 кг шт.» в количестве 2 шт. стоимостью 131 руб. 49 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 262 руб. 98 коп. с учетом НДС; «Хлеб «Старосельскийрж. уп. 0,5» в количестве 1 шт. стоимостью 35 руб. 63 коп.с учетом НДС; «Сосиски молочные по-стародворски ТМ Стародворье в оболочке амицел в модифицированной газовой среде УВС2. Мясной продукт. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ» массой 1,32 кг, стоимостью 201 руб. 56 коп.с учетом НДС на 1 кг, общей стоимостью 266 руб. 06 коп. с учетом НДС; «Клубника свежая 100 гр» массой 0,936 кг стоимостью 938 руб. 27 коп. с учетом НДС за 1 кг, общей стоимостью 878 руб. 22 коп. с учетом НДС; «ДСК Яблоки ФИО4 4 шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 00 коп.с учетом НДС; «Сосиски с сыром ТМ Ядрена копоть ТС Ядрена Копоть в оболочке вискофан в модифицированной газовой среде 0,3 кг. Колбасные изделия вареные из мяса циплят-бройлеров. Охлажденные ТУ» в количестве 2 шт. стоимостью 84 руб. 59 коп.с учетом НДС, общей стоимостью 169 руб. 18 коп. с учетом НДС; «MRFOOD сосиска в тесте 110 г» в количестве 7 шт. стоимостью 33 руб. 84 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 236 руб. 88 коп. с учетом НДС; «Сумка из полипропилена РР» в количестве 1 шт. стоимостью 55 руб. 38 коп.с учетом НДС; «Шоколад молочный Милка Экстра с фундуком 140 г» в количестве 1 шт. стоимостью 168 руб. 66 коп. с учетом НДС; «Сосиски Классические ТМ Ядрена копоть ТС Ядрена Копоть в оболочке вискофан в модифицированной газовой среде 0,3 кг. Колбасные изделия из вареного мяса цыплят-бройлеров. Охлажденные ТУ» в количестве 1 шт. стоимостью 82 руб. 50 коп.с учетом НДС; «СпзДонат Карамель с начинкой со вк. Карам. 62 г» в количестве 2 шт. стоимостью 44 руб. 99 коп.с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 89 руб. 98 коп. с учетом НДС; «Пятер. Кафе Донат с клубничной начин. 70 г» в количестве 2 шт. стоимостью 44 руб. 99 коп.с учетом НДС, общей стоимостью 89 руб. 98 коп. с учетом НДС; Пятер. ФИО5 гл.черн. нач. 67 г» в количестве 4 шт. стоимостью 59 руб. 99 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 239 руб. 96 коп. с учетом НДС, на общую сумму 3 570 рублей 15 копеек. Данные товары ФИО3 сложила в ранее также взятую в магазине полипропиленовую сумку и, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести до конца преступление не смогла по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения своих противоправных действий до конца она причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 570 рублей 15 копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе дознания, согласно которым 07.04.2025, примерно в 12 часов 00 минут она находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где ходила по торговому залу, смотрела представленный товар. В связи с тяжелым материальным положением она не могла приобрести необходимые продукты питания. В этот момент у нее возник умысел на хищение продуктов питания. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стойки продуктовую сумку и приступила к набору продуктов в данную сумку. В отделе хлебобулочных изделий она взяла один батон, одну булку ржаного хлеба, восемь пирожных - донатов, семь сосисок в тесте, в отделе колбасной продукции она взяла несколько упаковок сосисок различных наименований, точное количество она не помнит, в отделе, где продается шоколад. Она взяла шоколадку «Милка», три набора пирожных «Милка» и один шоколадный набор «Милка», в отделе фруктов и овощей она взяла одну упаковку яблок и одну упаковку клубники. Весь перечисленный товар она сложила в сумку. Каждый раз, когда она брала продукты, она осматривалась по сторонам, чтобы убедиться, что за ней никто не наблюдает. После того, как она взяла продукты, она направилась на выход из магазина, прошла через дверь, через которую надо входить в магазин, а не через дверь, которая находится за линией касс. Таким образом она не оплатила товар. При выходе из торгового зала магазина ее никто не остановил и она вышла на улицу, где к ней подошли сотрудники магазина и спросили у нее про имеющийся неоплаченный товар, на что она ответила согласием, после чего ее попросили пройти в служебное помещение, где у нее был изъят похищенный товар. При проведении допроса ей была предъявлена видеозапись с камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.04.2025, на которых она с уверенностью себя опознала. Помимо признания вины подсудимой ее вина подтверждается собранными и исследованнымив судебном заседании доказательствами: Так, из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан, в том числе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Его график работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 5 рабочих дней, 2 дня выходных. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу осуществляет работу с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по периметру оборудован камерами видеонаблюдения. 07.04.2025 ему позвонил администратор данного магазина <ФИО2> и сообщил о том, что примерно в 11 час. 45 мин. он прошел в служебное помещение и начал отслеживать по камерам видеонаблюдения происходящее в торговом зале магазина. Он увидел, что в торговый зал зашла девушка, как впоследствии ему стало известно ФИО3, которая взяла со стеллажа сумку полипропиленовую, а затем поочередно взяла с полок и сложила в сумку товар: «Набор молочного шоколада Милка Открытка 170 г» в количестве 1 шт., «Набор пирожных бисквитных и шоколада молочного Милка 220 гх10 шт.» в количестве 3 шт., «Изд. х/б батон «Чайный» подовый в упаковке 0,35» в количестве 1 шт. «Сочные ПМ сосп/о мгс 0,6 кг шт.» в количестве 2 шт., «Хлеб «Старосельскийрж. уп. 0,5» в количестве 1 шт., «Сосиски молочные по-стародворски ТМ Стародворье массой 1,32 кг, «Клубника свежая 100 гр» массой 0,936 кг, «ДСК Яблоки ФИО4 4 шт.» в количестве 1 шт. «Сосиски с сыром ТМ Ядрена копоть 0,3 кг, «MRFOOD сосиска в тесте 110 г» в количестве 7 шт., «Шоколад молочный Милка Экстра с фундуком 140 г» в количестве 1 шт. «Сосиски Классические ТМ Ядрена копоть ТС Ядрена Копоть 0,3 кг в количестве 1 шт., «СпзДонат Карамель с начинкой со вк. Карам. 62 г» в количестве 2 шт., «Пятер. Кафе Донат с клубничной начин. 70 г» в количестве 2 шт., «Пятер. ФИО5 гл.черн. нач. 67 г» в количестве 4 шт., после чего направилась в сторону выхода, а <ФИО2> направился в зал, и так как не увидел ФИО3 на кассе, вышел на улицу, догнал ее и спросил, есть ли у нее при себе неоплаченный товар, ФИО3 ответила, что есть и готова его вернуть, поскольку оплатить его она не собиралась, так как у нее не было денег.(том 1 л.д. 31-33). Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он работает администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей на кассе, а также просмотр видеозаписей с камер наблюдения. <ДАТА5> в дневное время, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении магазина, он просматривал видеозаписи с целью выявления преступлений и правонарушений. В ходе просмотра видео он увидел как в магазин зашла девушка, впоследствии узнал, что это ФИО3, которая взяла со стеллажа сумку полипропиленовую, а потом с полок взяла: хлеб ФИО6 1 шт., клубнику свежую 0,926 кг, сосиски сочные п/о 0,6 кг 2 шт., сосиски в тесте 7 шт., сосиски молочные Стародоврье 1,32 кг, шоколад молочный Милка с фундуком 1 шт., сосиски с сыром Ядрена Копоть 0,3 кг 3 шт., яблоки ФИО4 (4 шт.) 1 упаковку, батон Чайный 0,35 кг 1 шт., набор пирожных бисквитных и шоколада молочного Милка 220 гр 3 шт., набор молочного шоколада Милка 170 гр 1 шт., Донат Карамель с начинкой карамель 2 шт., Донат Клубничный 2 шт., Донат Черника 4 шт., после чего сложила весь товар в сумку, которую ранее также взяла в торговом зале. Затем ФИО3 направилась в сторону кассовой зоны, расположенной возле выхода из магазина. В это время он, <ФИО2>, направился в торговый зал и, так как не увидел ФИО3 у кассы, сразу вышел на улицу где догнал ее. Она в это время находилась недалеко от входа в магазин. Он остановил ее, спросил имеются ли ц нее при себе неоплаченные товары, на что она ответила, что такие есть и готова их вернуть. Он спросил у ФИО3 почему она не оплатила товар, на что она ответила, что у нее нет денег и оплатить товар она не может. Он попросил ФИО3 вернуться в магазин, где она, уже в служебном помещении, выложила товар, который пыталась похитить. По данному факту он сразу позвонил в полицию и заявил о случившемся, а также сообщил о случившемся специалисту службы безопасности. По приезде сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и изъяли похищенные ФИО3 продукты (т. 1 л.д. 135-136).
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя потерпевшего от 07.04.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 07.04.2025 примерно в 12 часов 05 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 6854,36 руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и в служебном помещении магазина, в ходе которого были изъяты похищенные товары, справка об ущербе, CD-R диск с видеозаписями от 07.04.2025 (т. 1 л.д. 8-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2025, в ходе которого были осмотрены похищенные товары и возвращены представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ответственное хранение (т. 1 л.д. 18-20);
- постановлением от 07.05.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - похищенных товаров (т. 1 л.д. 21); - протоколом выемки товарно-транспортных накладных, справки об ущербе, скриншотов (3 шт.) с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 35-37); - справкой о похищенном товаре в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 38-39);
- скриншотами историй движения товаров (т. 1 л.д. 40-42);
- счет-фактурами счет-фактуры № 90879771 от 14.02.2025, № 285018/1 от 18.03.2025, № 9007061270 от 15.03.2025, № 496854-8 от 26.04.2025, № Тс044203-25 от 18.03.2025, № 0335RAFG-6068 от 02.04.2025, № 168 от 25.03.2025, № Тс051650-25 от 01.04.2025, № 8674 от 03.04.2025, № 0440RRVY-2312 от 01.04.2025, № 90892851 от 15.04.2025, № Тс046259-25 от 01.04.2025 (т. 1 л.д. 43-72); - распиской представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о получении на ответственное хранение похищенных товаров (т. 1 л.д. 76); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета ОП были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения за 07.04.2024 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 121-124); - постановлением от 10.07.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства CD-R диска с видеоазписями от 07.04.2025 (т. 1 л.д. 105); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2025, в ходе которого были осмотрены справка о похищенном товаре, счет-фактуры, скриншоты с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 127-132); - постановлением от 11.07.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки о похищенном товаре, счет-фактур, скриншотов (т. 1 л.д. 133); - постановлением от 11.07.2025 об уточнении данных по уголовному делу, а именно суммы материального ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 134). На осмотре вещественного доказательства CD-диска и просмотра видеозаписи на нем участники процесса не настаивали. Давая правовую оценку действиям подсудимой, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть на тайные хищения чужого имущества, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести.
Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, мировой судья принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень их общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. При назначении наказания подсудимой мировым судьей приняты во внимание и учтены данные о личности ФИО3, которая на учетах наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит (т. 1 л.д. 92, 94), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ПП «Металлург» ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96), на момент совершения преступления не судима, по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен фактическим возвращением похищенного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие на иждивении у ФИО3 троих малолетних детей 2017, 1018 и 2023 годов рождения (т. 1 л.д. 109-111). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО3 имеет постоянное место регистрации и жительства, работает не официально. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наказание обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья не находит, так как временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Иные, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, подсудимый и его защитник не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 1 ст. 66 УПК РФ, так как ФИО3 совершено покушение на преступление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО3 на момент совершения преступления не судима, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию похищенного - продукты питания, поведение подсудимой после совершения преступлений, наличие заработка, нахождение на ее иждивении троих малолетних детей младшему из которых 2 года 4 месяца, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.
Так как преступление по данному приговору ФИО3 совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от 20.05.2025, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 20.05.2025. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ. Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от 20.05.2025 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701330 р/счет <***> казначейский счет 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 КБК 18811603121019000140 КА (код администратора) 531 УИН 18856325010690005889.
Меру пресечения ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:CD-R-диск с видеозаписями от 07.04.2025, справку о похищенном товаре от 07.04.2025, счет-фактуры № 90879771 от 14.02.2025, № 285018/1 от 18.03.2025, № 9007061270 от 15.03.2025, № 496854-8 от 26.04.2025, № Тс044203-25 от 18.03.2025, № 0335RAFG-6068 от 02.04.2025, № 168 от 25.03.2025, № Тс051650-25 от 01.04.2025, № 8674 от 03.04.2025, № 0440RRVY-2312 от 01.04.2025, № 90892851 от 15.04.2025, № Тс046259-25 от 01.04.2025, скриншоты в количестве 3 шт. хранить при уголовном деле; хлеб «Старосельскийрж» уп. 0,5, «клубника свежая 100 гр» 0,936 кг, «Сумка из полипропилена РР» 1 шт., «Сочные ПМ сосп/о мгс 0,6 кг» 2 шт., «MRFOOD Сосиска в тесте 110 г» 7 шт., «Сосиски молочные по стародворски ТМ Стародворье» 1,32 кг, «Шоколад молочный Милка Экстра с фундуком» 1 шт., «Сосиски с сыром ТМ Ядрена копоть 0,3 кг» 2 шт., «Сосиски Классические ТМ «Ядрена копоть 0,3 кг» 1 шт., «ДСК Яблоки ФИО4 4 шт.» 1 шт., «Изд. х/б батон Чайный подовый в упаковке 0,35» 1 шт., «Набор пирожных бисквитов и шоколада молочного Милка 220 г» 3 шт., «Набор молочного шоколада Милка Открытка 170 г» 1 шт., «СпзДонат Карамель с начинкой со вк. Карам. 62 г» 2 шт., «Пятер. Кафе Донат с клубничной начин. 70 г» 2 шт., «Пятер. КачеДонат Черника гл.черн. нач. 67 г» 4 шт. - оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Мировой судья Е.Н. Куканкова
Приговор вступил в законную силу 07.10.2025г<ДАТА>