Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0063-01-2023-002536-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> село <АДРЕС> Пурга Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.И., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Д.Г., подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>), потерпевшей <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, судимого: - приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, неотбытый срок наказания составляет 62 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> должного внимания к своему поведению не уделил и совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Органом дознания <ФИО3> вменяется, что <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, совместно с бывшей супругой <ФИО5>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В указанное время и месте у <ФИО3> из личных неприязненных отношений, на почве ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью бывшей супруги <ФИО5>, имеющей основания опасаться осуществления этой угрозы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО5>, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли моральных и нравственных страданий <ФИО5> и желая их наступления, умышленно, с целью угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подошел на непосредственно близкое расстояние к последней и, схватил <ФИО5> левой рукой за волосы, в результате чего последняя потеряв равновесие упала на пол и ударилась грудной клеткой, прижав последнюю левой рукой к полу при этом одновременно <ФИО3> сопровождал свои преступные действия высказывание словесных угроз убийством в адрес <ФИО5>, чем причинил последней физическую боль, моральные и нравственные страдания. С целью защиты и предотвращения преступных действий со стороны <ФИО3>, <ФИО5> совместно с малолетними детьми <ФИО6>и <ФИО7> выбежала из дома на улицу. В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени, <ФИО3> проследовал вслед за <ФИО5> на улицу и, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республике, умышленно, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, подошел на непосредственно близкое расстояние к <ФИО5> и, схватив последнюю правой рукой за заднюю часть шеи, повалил на спину на землю и коленом правой ноги стал душить последнюю за шею, одновременно сопровождая свои преступные действия высказыванием словесных угроз убийством в адрес последней. С целью защиты и предотвращения преступных действий <ФИО5> начала сопротивляться и, вырвавшись от <ФИО3>, побежала далее по вышеуказанной улице. В продолжение своих преступных действий <ФИО3>, в указанный период времени проследовал вслед за <ФИО5> и, догнав последнюю у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республике, умышленно, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, схватил <ФИО5> правой рукой за волосы и, толкнув рукой, повалил на землю, в результате чего последняя упала на землю на живот, при этом ударилась левой голенью и правым коленным суставом. После чего <ФИО3> подошел на непосредственно близкое расстояние к <ФИО5>, лежащей на земле на животе, и, схватив последнюю сзади руками за волосы, стал давить голову в снег, одновременно сопровождая свои преступные действия высказыванием словесных угроз убийством в адрес <ФИО5> Достигнув желаемого результата, <ФИО3> успокоился и свои преступные действия прекратил.
Учитывая возбужденное, агрессивное состояние <ФИО3>, а также тот факт, что свои высказывания последний сопровождал применением физического насилия в виде нанесения побоев и удушения, вышеуказанные действия и словесные угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, <ФИО5> испугавшись, восприняла как реальную опасность для своей жизни. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, <ФИО5>, причинены моральные и нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтека на левой щеке, характера кровоподтека левой ушной раковины с переходом на заушную область, характера кровоподтека передней поверхности шеи, характера кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, характера кровоподтека и ссадин левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, характера кровоподтека и ссадины правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени в верхней трети, которые вреда здоровью не причинили (п. 9 пр. <НОМЕР> Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7>). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, изложенные в обвинительном акте, подтверждает, вину в совершённом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя показания, данные им в ходе дознания, были оглашены. Согласно показаниям установлено, что <ДАТА8> около 19 час. 00 мин., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, он предложил бывшей супруге ФИО9 поговорить на фоне моральных унижений с ее стороны. Между ними произошел словесный конфликт. Спустя некоторое время в детской комнате <ФИО3> сел на Татьяну сверху и ладонями рук нанес ей удары в область лица около 5-6 раз. Затем встал с Татьяны. В это время она забрала детей, спустилась на кухню, при этом сказала, что они уйдут к ее матери. Далее на кухне дома, <ФИО3>, находясь в разозленном состоянии, схватил Татьяну за волосы и прижал к полу, при этом в ее адрес высказывал слова угрозы убийством. Она кричала и говорила, что ей больно, <ФИО3> отпустил ее. Она собрала детей и выбежала на улицу. Возле д. 36 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО3> догнал их, сзади правой рукой схватил за шею Татьяну и повалил спиной на землю. Колено правой ноги <ФИО3> приставил к шее Татьяны и начал надавливать, при этом в ее адрес высказал слова угрозы убийством. У Татьяны началась паника она начала кричать. В какой-то момент <ФИО3> заметил, что Татьяна начала задыхаться, в связи с чем отпустил ее. Она встала и вновь начала убегать. Возле д. 34 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО3> вновь догнал Татьяну повалил ее в канаву лицом вниз, правой рукой схватил за волосы и начал давить лицом в снег, тем самым обездвижив ее. При этом одновременно в ее адрес высказал слова угрозы убийством. Татьяна вновь начала истерично кричать, <ФИО3> ослабил хватку и отпустил ее, она встала и забежала в дом <НОМЕР>, откуда через некоторое время вышла <ФИО8> Екатерина и завела детей в дом. На этом конфликт прекратился. Вину свою в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Убивать Татьяну не хотел, лишь хотел ее напугать (л.д. 61-63). Помимо признания <ФИО3> своей вины в содеянном, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> примерно с 19.00 час. по 21.00 час., находясь в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, <ФИО3> Иван, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за волосы и начал таскать, прижимать руками к полу. <ФИО5> испытала панику. Спустя некоторое время Иван пришел в детскую комнату, сел на <ФИО5> сверху, начал конфликтовать при этом ладонями правой и левой руки стал наносить ей побои по лицу и голове. Когда Иван наносил удары, ей было очень больно. Далее на кухне дома Иван стал снова кричать на <ФИО5>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что убьет ее. Затем в прихожей дома Иван, находясь на непосредственно близком расстоянии от <ФИО5>, а именно около 0,5 метров, схватил ее за волосы рукой. Через некоторое время ее бывший муж отпустил ее, и она с детьми выбежала на улицу. Когда они проходили между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Иван их догнал. Иван подошел сзади уронил ее на землю и коленом своей правой ноги начал давить <ФИО5> на шею, от его действий она начала задыхаться. Далее Иван отпустил ее, она с детьми побежала дальше по улице. Около дома 34 Иван толкнул ее, она упала на снег. Далее Иван подошел к ней стал давить руками ее голову в снег, <ФИО5> испытала сильную боль, сопротивлялась, кричала. Иван на всем протяжении конфликта высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее. В какой-то момент Иван ослабил хватку и она смогла вырваться, после чего она забежала в дом к соседям и попросила их завести детей к себе в дом. По данному факту просит Ивана привлечь к уголовной ответственности, так как угрозы убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время с семьей находился дома. Около 21 ч. 30 мин. к ним в дом пришла <ФИО3> Татьяна в напуганном состоянии. Она попросила, чтобы его супруга <ФИО8> Екатерина завела её детей домой, которые находились на улице, что она и сделала. После чего Татьяна попросила телефон, с которого позвонила в полицию. Со слов Татьяны ему стало известно, что у них по её месту жительства с её бывшим супругом <ФИО3> Иваном произошел конфликт и он её избил. После чего, Татьяна с детьми убежала из дома и на пути следования возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>, Иван их догнал, схватил за шею повалил на землю. Также со слов Татьяны, когда она лежала на земле, Иван придавил её шею коленом ноги и начал надавливать, тем самым душить её. После этого она вновь начала убегать от него и возле дома <ФИО10> он вновь их догнал, повалил Татьяну на землю лицом и начал давить рукой голову в снег, после чего отпустил и Татьяна забежала к ним в дом. При вышеуказанных обстоятельствах, со слов Татьяны, находясь на улице Иван в её адрес высказывал слова угрозы убийством. Все это известно ему со слов Татьяны (л.д. 48-49). Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что <ДАТА8> в вечернее время она с семьей находились дома. В какой-то момент к ним в дом забежала <ФИО3> Татьяна, которая была в испуганном состоянии и просила завести ребенка с улицы, что она и сделала. Находясь у них дома, Татьяна позвонила в полицию. После чего, со слов Татьяны ей стало известно, что у нее дома с её бывшим супругом произошел конфликт и он её избил. После чего она убежала из дома. По пути следования со слов Татьяны, Иван их догнал, схватил Татьяну за шею и повалил её на землю, коленом ноги начал придавливать её за шею, от чего она начала задыхаться, при этом Иван в её адрес высказывал слова угрозы убийством. После чего он её отпустил и они вновь побежали и забежали к <ФИО8> домой (л.д. 50-51). Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и оглашенными в судебном заседании: 1. Заявлением, поступившим от <ФИО5> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который, <ДАТА8> в вечернее время угрожал убийством, при этом душил. От его действий ощущала удушье, испугалась за жизнь и здоровье (л.д. 7); 2. Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики и участок местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (л.д. 9-15); 3. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО5> при полном осмотре обнаружены повреждения характера кровоподтека на левой щеке, характера кровоподтека левой ушной раковины с переходом на заушную область, характера кровоподтека передней поверхности шеи, характера тыльной поверхности правой кисти, характера кровоподтека и ссадин левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, характера кровоподтека и ссадины правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени, в верхней трети. Описанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «трение/скольжение»- ссадины и по механизму «удар», либо «сжатие»- кровоподтеки (л.д. 24-25). Суд отмечает, что показания свидетелей и потерпевшей при изложении обстоятельств согласованы относительно юридически значимых обстоятельств по делу, не противоречат показаниям подсудимого, другим доказательствам, исследованным судом. Нарушений процессуального характера при производстве их допроса суд не усматривает. Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, каких-либо данных свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд усматривает, что обвинение <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Устанавливая обстоятельства данного преступления суд берет за основу приговора показания потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> данные ими в ходе дознания, письменные доказательства, поскольку показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелям суд не усматривает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту угрозы убийством, суд исходит из того, что <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал <ФИО5> убийством, сопровождая свои угрозы убийством активными действиями в виде нанесения побоев и удушения. <ФИО5> в силу названных обстоятельств восприняла угрозу реально и испугалась за свою жизнь, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, свои высказывания сопровождал сдавливанием шеи потерпевшей, нанесением побоев, действия не прекращал, на просьбы и сопротивление потерпевшей не реагировал. <ФИО3> физически сильнее потерпевшей. Достигнув желаемого результата, <ФИО3> свои преступные действия прекратил. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения. Суд считает достоверно установленным, что подсудимый причинил <ФИО5> повреждения характера кровоподтека на левой щеке, кровоподтека левой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоподтека передней поверхности шеи, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадин левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, кровоподтека и ссадины правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени в верхней трети, доказательств обратного суду не представлено. Подсудимый в ходе предварительного давал подробные последовательные показания о нанесении им потерпевшей <ФИО5> повреждений, что согласуется с показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы по делу.
Полученные <ФИО5> вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили, образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «трение/скольжение»- ссадины и по механизму «удар», либо «сжатие»- кровоподтеки и состоят в прямой причинно-следственной связи с удушением и нанесением побоев <ФИО3> потерпевшей, подтверждено судебно-медицинской экспертизой, согласно выводам которой вышеуказанные повреждения образовались в пределах 24-36 часов к моменту осмотра. У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как они научно обоснованы, последовательны, основаны на данных медицинской документации, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. С учетом того, что <ФИО3> свой преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО5> реализовал, потерпевшая реально испугалась за свою жизнь и здоровье, то совершенное им преступление является оконченным. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем, судья приходит к выводу об исключении из объема обвинения, предъявленного <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, как излишне предъявленной, поскольку угроза причинения тяжкого вреда здоровью в обвинении не описана, не находит свое подтверждение материалами дела. Данное обстоятельство является очевидным, не изменяет квалификацию действий подсудимого, в связи с чем, для его установления дополнительное исследование доказательств по делу не требуется. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО3> на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66).
Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой принимаются объяснения <ФИО3> от <ДАТА10>, данные им до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей. Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности <ФИО3> и его пояснений в суде, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив чрезмерное количество алкогольных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.
В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания <ФИО3> суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 69), официально нетрудоустроен, ранее судим. Подсудимый в настоящее время в содеянном раскаивается, признал вину полностью, принес извинения потерпевшей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО3>, по делу не установлено. Кроме того, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не ставится. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступления в короткий промежуток времени в отношении одной и той же потерпевшей, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления в отношении той же потерпевшей, наказание не отбыто. По информации филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО3> за время отбывания наказания в виде обязательных работ допустил нарушения порядка отбывания наказания (допустил не выходы на обязательные работы). Принимая во внимание указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, информацию, предоставленную в отношении <ФИО3> филиалом по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> Республике, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, с учетом позиции потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, полагая более мягкий вид наказания не соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Вместе с тем учитывая, что подсудимый <ФИО3> в настоящий момент в содеянном раскаивается, признал вину полностью, принес извинения потерпевшей, осуществил явку с повинной, суд, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, приходит к выводу о наличии вероятности исправления <ФИО3> без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, при этом приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА11>, вынесенный в отношении <ФИО3>, подлежит самостоятельному исполнению.
В отношении подсудимого <ФИО3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 64), мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев. Возложить на <ФИО3> следующие обязанности: - в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА11>, вынесенный в отношении <ФИО3>, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Мировой судья <ФИО12>