Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3525/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., при секретаре Соктоевой Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 25 ноября 2018 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1. был заключен договор займа № 65-9268229-2018, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере *** рублей. 18 ноября 2022 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/11-2022 от 18.11.2022 г., согласно которому права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требования №12/2019 от 26.12.2019 г. Общий объем уступленных прав требований задолженности по договору составил *** рублей, из них основной долг - *** руб., проценты - 5925 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей, сумму государственной пошлины *** рублей и судебные издержки *** рублей.
Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Между тем, до судебного заседания ответчиком ФИО1. подано заявление о применении последствий срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 25 ноября 2018 года заключен договор займа №65-9268229-2018, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере *** рублей, со сроком возврата займа на 29 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Заем предоставлен под 657,00% годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности. Пунктом 6 договора предусмотрено, что основная сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременно не позднее 29 дней с даты выдачи займа в размере 7685 рублей. 26 декабря 2019 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1. по договору №65-9268229-2018 от 25 ноября 2018 года в размере *** рублей. Затем 18 ноября 2022 года ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по вышеуказанному договору. Из условий договора займа видно, что заемщик ФИО1. обязалась возвратить заемные денежные средства вместе с процентами за пользование ими не позднее 24 декабря 2018 года. Следовательно, о нарушении своего права на получение возврата долга и уплату процентов истцу стало известно 25 декабря 2018 года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления). 20 февраля 2023 года, то есть по истечении 4 лет 2 месяцев 25 дней со дня нарушения срока возврата займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кызылского кожууна с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по договору №65-9268229-2018 от 25 ноября 2018 года в размере *** рублей. 28 февраля 2023 года мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору№65-9268229-2018 от 25 ноября 2018 года в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 6 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее исковое заявление в суд ООО «Долг-Контроль» предъявлено 7 октября 2023 года, по истечении трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности по договору №65-9268229-2018 от 25 ноября 2018 года истек 25 декабря 2021 года. Таким образом, исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Кызылский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №2 Кызылского кожууна Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе