Дело <НОМЕР> УИД 55MS0085-01-2025-003505-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>,

защитника (адвоката) <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., работающего без официального оформления, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 200 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА5>), - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено <ФИО6> 300 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА7>), - <ДАТА8> приговором Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с зачетом в срок назначенного наказания периода содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА8> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>);

- <ДАТА11> приговором Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 260 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговором Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено <ФИО6> 400 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>); - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 260 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>); - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>); Осужден:

- 21.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначено <ФИО6> 440 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА15>); - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА11>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначено <ФИО6> 440 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА17>); - 10.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА12>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначено <ФИО6> 460 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу); - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено <ФИО6> 300 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу). - <ДАТА12> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА20> в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - шампунь для волос PANTENE густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 508 рублей 52 копейки, общей стоимостью 2034 рубля 08 копеек, - шампунь для волос PANTENE PRO-V дополнительный объем «3 в 1», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 508 рублей 52 копейки, общей стоимостью 1017 рублей 04 копейки, - шампунь для волос «КЛИАР» против перхоти с защитой от выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 439 рублей 60 копеек, общей стоимостью 2637 рублей 60 копеек, - шампунь для волос «КЛИАР» серии «Максимальный объем» против перхоти, объемом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 469 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3289 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом <ФИО6> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 8978 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом похищенного, со стоимостью похищенного имущества в общей сумме 8978 рублей 65 копеек согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им хищения чужого имущества. Пояснил, что <ДАТА20> он похитил товары из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО9>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 65-68 т. 1, следует, что она работает в должности директора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА21> она будет представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания и в суде. Юридический адрес Общества: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет сеть магазинов в различных городах, в том числе и на территории города <АДРЕС>, один из которых расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль выкладки товара, прием товара и контроль за кассирами. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Рабочий день у нее начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается реализацией товаров различных торговых марок в формате розничной торговли, при этом, весь товар принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ежедневно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляются поставки товара, при этом вместе с товаром поступает документация, необходимая для установки цен на привезенный товар, в которой указывается закупочная стоимость товара, после чего учредители их компании устанавливают стоимость товара, по которой происходит его реализация.

Во всех торговых залах магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» располагаются камеры видеонаблюдения, установленные по всему периметру торгового зала магазина. В случае обнаружения факта хищения, сотрудник магазина должен предпринять необходимые меры по предотвращению факта хищения и задержанию лица. Все товары, находящиеся на реализации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> для демонстрации выставлены на полки-стеллажи, при этом от свободного выноса из магазина товар никакими специальными противокражными средствами, скрытыми «Стикерами», охранными приспособлениями не защищен. Для считывания стоимости и марки товара на каждом торговом продукте наклеен штрих-код. Ежедневно, перед тем как начать работать, а также в течение дня, продавцы магазина осуществляют расстановку товара на витринах торгового зала. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор на оказание охранных услуг, в каждом магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена «тревожная кнопка», при нажатии на которую поступает сигнал на пульт охранного предприятия и на объект выезжает группа быстрого реагирования.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина работает с января 2025 года.

<ДАТА20> она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занималась просмотром записей с камер видеонаблюдения, в ходе которого был выявлен факт хищения товара, совершенный <ДАТА20>. Так, на видеозаписи видно, как ранее незнакомый ей мужчина с рюкзаком черного цвета, одетый в куртку черного цвета с зелеными вставками, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, <ДАТА20> в 10 часов 39 минут заходит в торговый зал магазина, пройдя к отделу с хлебобулочными изделиями, берет булку хлеба, после чего проходит в отдел, в котором выставлены шампуни, кондиционеры, бальзамы для волос, и с третей сверху полки правой рукой 4 раза берет по несколько флаконов указанной продукции, каждый раз складывая ее в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего резко разворачивается и идет за угол торгового ряда, расположенного рядом. Через непродолжительный промежуток времени мужчина возвращается обратно к торговому ряду с выставленными на нем шампунями, кондиционерами, бальзамами для волос и с третей сверху полки правой рукой 6 раз берет по несколько флаконов указанной продукции, каждый раз складывая ее в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Далее мужчина идет в сторону выхода из магазина, по ходу своего движения оставляя булку хлеба на одной из кассовых зон, и, не оплачивая сложенный им в рюкзак товар, в 10 часов 42 минуты выходит из магазина, тем самым совершая хищение товара. После выявления данного факта хищения ею была проведена инвентаризация, в ходе которой подтвердилось хищение товара следующих наименований в следующих количествах: - шампунь для волос производства PANTENE густые и крепкие волосы объемом 400 мл, код товара 2092382, зафиксированный в справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20> как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку - 423 рубля 77 копеек без учета НДС (508 рублей 52 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 349 рублей 99 копеек), стоимостью за 4 штуки - 1695 рублей 08 копеек без учета НДС (2034 рубля 08 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 1399 рублей 96 копеек);

- шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» против перхоти с защитой от выпадения волос, женский, объемом 400 мл, код товара 3013914, зафиксированный в справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20> как «КЛИАР Шамп.пр/перх.защ.вып.вол.д/ж 400мл» - в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку - 366 рублей 33 копейки без учета НДС (439 рублей 60 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 309 рублей 99 копеек), стоимостью за 6 штук - 2197 рублей 98 копеек без учета НДС (2637 рублей 60 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 1859 рублей 94 копейки);

- шампунь для волос производства PANTENE PRO-V долнительный объем «3 в 1» объемом 360 мл, код товара 3658479, зафиксированный в справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20> как «PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ.3в1 360мл» - в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 423 рубля 77 копеек без учета НДС (508 рублей 52 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 349 рублей 99 копеек), стоимостью за 2 штуки - 847 рублей 54 копейки без учета НДС (1017 рублей 04 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 699 рублей 98 копеек);

- шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» серии «Максимальный объем» против перхоти, женский, объемом 400 мл, код товара 3013915, зафиксированный в справке о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20> как «КЛИАР Шамп.МАКС.ОБ.пр/перх.д/жен.400мл» - в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку - 366 рублей 33 копейки без учета НДС (439 рублей 60 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 469 рублей 99 копеек), стоимостью за 7 штук - 2564 рубля 31 копейку без учета НДС (3077 рублей 20 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 3289 рублей 93 копейки).

На 3 позиции из данного списка, а именно на шампунь для волос производства PANTENE густые и крепкие волосы объемом 400 мл, шампунь для волос производства PANTENE PRO-V долнительный объем «3 в 1» объемом 360 мл, шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» против перхоти с защитой от выпадения волос женский объемом 400 мл, <ДАТА20> проводилась акция, в связи с чем их розничная стоимость была ниже, чем их же стоимость с учетом НДС. А на позицию товара - шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» серии «Максимальный объем» против перхоти женский объемом 400 мл акции не было, в связи с чем его розничная стоимость была выше, чем стоимость с учетом НДС. Ценников, их копий и фотографий не сохранилось. В связи с изложенным считает, что <ДАТА20> в результате хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб: - шампунь для волос производства PANTENE густые и крепкие волосы объемом 400 мл в количестве 4 штук общей стоимостью 2034 рубля 08 копеек с учетом НДС, - шампунь для волос производства PANTENE PRO-V долнительный объем «3 в 1» объемом 360 мл в количестве 2 штук общей стоимостью 1017 рублей 04 копейки с учетом НДС, - шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» против перхоти с защитой от выпадения волос, женский, объемом 400 мл в количестве 6 штук общей стоимостью 2637 рублей 60 копеек с учетом НДС, - шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» серии «Максимальный объем» против перхоти, женский, объемом 400 мл в количестве 7 штук общей розничной стоимостью на момент совершения хищения товара 3289 рублей 93 копейки. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате хищения <ДАТА20>, составил 8978 рублей 65 копеек. Вышеуказанный товар стоял на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Итоговая стоимость похищенного товара, в том числе стоимость похищенного товара каждого наименования, установлена из расчета согласно документам на данный товар - счет-фактурам, а также информации о розничной стоимости на момент совершения хищения товара. О том, что данный товар был похищен мужчиной с рюкзаком черного цвета, одетым в куртку черного цвета с зелеными вставками, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, а также о наименовании товара и его количестве можно говорить с уверенностью, так как действия указанного мужчины, а также товарные места в торговом оборудовании, с которых он брал товар, чётко видны на видеозаписи.

После обнаружения данного факта хищения товара <ДАТА20> она обратилась в полицию, вследствие чего <ДАТА20> в их магазин прибыли сотрудники полиции, которым ею были предоставлены соответствующие документы по произошедшему, а также показана запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА20>. Кроме того, <ДАТА20> с ее участием был проведен осмотр места происшествия.

От сотрудника полиции ей стали известны анкетные данные мужчины, совершившего <ДАТА20> хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - <ФИО6>, <ДАТА2> рождения. На привлечении уголовной ответственности <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, за хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивает. Право подачи искового заявления ей разъяснено, иск подавать на стадии дознания по данному факту не желает. В ходе допроса изъявила желание о выдаче для приобщения к материалам уголовного дела СD-R диска с фрагментами видеозаписей от <ДАТА20> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент совершения хищения товара.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 61-62 т. 1, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. <ДАТА20> он нес службу на территории САО г. <АДРЕС> в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> поступила информация о том, что в дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> зарегистрировано сообщение о совершенном преступлении, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, и необходимо проследовать в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором неизвестное лицо <ДАТА20> совершило хищение товара. По прибытию в указанный магазин к нему обратился директор магазина <ФИО9>, которая пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения товара, совершенный <ДАТА20> мужчиной, одетым в куртку черного цвета с зелеными вставками, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Похищенным товаром являлся шампунь для волос производства PANTENE густые и крепкие волосы объемом 400 мл в количестве 4 штук, шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» против перхоти с защитой от выпадения волос женский объемом 400 мл в количестве 6 штук, шампунь для волос производства PANTENE PRO-V дополнительный объем «3 в 1» объемом 360 мл, код товара 3658479 в количестве 2 штук, шампунь для волос торговой марки «КЛИАР» серии «Максимальный объем» против перхоти, женский, объемом 400 мл, в количестве 7 штук. Всего было похищено товара на общую сумму без учета НДС 7304 рубля 91 копейка, 8765 рублей 92 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения 7249 рублей 81 копейку. Им был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения от <ДАТА20>, установленных в торговом зале магазина, в ходе которого в мужчине, одетом в куртку черного цвета с зелеными вставками, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, совершившим хищение товара на указанных видеозаписях с камер видеонаблюдения, он узнал <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. После просмотра видеозаписей он сообщил <ФИО9> анкетные данные мужчины, совершившего хищение имущества <ДАТА20> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии было установлено местонахождение <ФИО6>, материал проверки был передан в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для принятия процессуального решения.

Из заявления сообщения <НОМЕР> от <ДАТА20> от <ФИО9> следует, что <ДАТА20> около 10 часов 40 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неизвестное лицо похитило товар на общую сумму без учета НДС 7304 рубля 91 копейка, 8765 рублей 92 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью на момент совершения хищения 7249 рублей 81 копейку (л.д. 6 т. 1). Инвентаризационным актом от <ДАТА20>, справкой об ущербе от <ДАТА20>, счет-фактурами <НОМЕР> <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА23> подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14,15 т. 1, л.д. 16-17 т. 1, л.д. 18-21 т. 1). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА20> следует, что было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-11 т. 1). Протоколом выемки от <ДАТА20> был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА20>, который впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии был просмотрен с участием <ФИО6> и его защитника. Зафиксировано, что <ДАТА20> <ФИО6> совершает хищение товаров средств для волос (шампуни, бальзамы) различных наименований. <ФИО6> пояснил, что на видеозаписи мужчина с черным рюкзаком, одетый в крутку черного цвета с зелеными вставками, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, - он сам. Зафиксировано время входа в магазин <ФИО6> - 10:39:41 и выхода из магазина - 10:42:36 (л.д. 70-72 т. 1, л.д. 91-94 т.1, л.д. 95 т. 1). Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого <ФИО6> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого <ФИО6> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершил из корыстных побуждений тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядился по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого <ФИО6> по преступлению от <ДАТА20> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой об ущербе, счет-фактурами на похищенные товары. Таким образом, вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. Определяя вид и размер наказания <ФИО6>изхготовление А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, особенности личности <ФИО6>, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142 т. 1). В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при даче первичных объяснений давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, социальную обустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, признание <ФИО6> в объяснении об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным, о которых были осведомлены сотрудники правоохранительных органов, не может быть признано судом в качестве явки с повинной, однако указанное объяснение судом признается в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО6>, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА18>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА19> не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - надлежит хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья Копия верна. Приговор не вступил в законную силу Мировой судья <ФИО1>