Дело №5-518/2025 УИД 58MS0012-01-2025-001980-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 19.08.2025

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. ПензыМалафеева Е.Ю.,

рассмотрев материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФв отношении

ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.07.2025 около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, при этом от действий ФИО2 <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2260 от 18.07.2025 <ФИО1> причинены телесные повреждения: кровоподтек верхней губы слева, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указал, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, он проживает совместно с бывшей женой <ФИО3>, дочерью 4 лет, сыном супруги от первого брака. 14.07.2025 дома находились он, <ФИО3> и дочь, вечером около 21.30 пришел брат <ФИО3> - <ФИО1> Так как <ФИО1> был пьян, а также в связи с тем, что ФИО2 считает, что его бывшая жена и ее родственники хотят отнять у него квартиру, то ФИО2 велел ему выйти из квартиры. <ФИО1> в это время находился в зале. ФИО2 несколько раз сказал потерпевшему, чтобы он уходил, но <ФИО1> не хотел уходить. ФИО2 нанес ему один удар кулаком в лицо. После чего <ФИО1> пошел к входной двери и вышел из квартиры. ФИО2 дополнил, что в содеянном не раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 14.07.2025 вечером, он пришел по просьбе сестры - <ФИО3> к ней домой, чтобы собрать кресло-кровать. С собой у него был ящик с инструментами. Он не был пьян, выпил только бутылку пива вечером. Когда он зашел и прошел в зал, чтобы собирать мебель, к нему подошел ФИО2 стал возмущаться, что он пришел. После чего ФИО2 ударил его кулаком по лицу один раз, он в этот момент испытал физическую боль и из разбитой губы потекла кровь. ФИО2 продолжал кричать и выгонять его, тогда <ФИО1> пошел к входной двери и вышел, забыв в квартире обувь.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что 14.07.2025 вечером она попросила брата - <ФИО1>, прийти и собрать ей кресло-кровать. В этот же день проходило судебное разбирательство по ее иску о взыскании с бывшего супруга ФИО2 алиментов на содержание дочери, поэтому бывший супруг был не в настроении. Брат прошел в зал, чтобы начать собирать мебель, в это время вошел ФИО2 и стал кричать на него, чтобы он уходил и замахиваться, в какой-то момент он ударил <ФИО1> один раз кулаком в область лица и продолжал кричать и замахиваться на него. Это все происходило на глазах у дочери, она испугалась и начала громко плакать, <ФИО3> пыталась успокоить ребенка. В это время <ФИО1> взял свой портфель с инструментами и вышел из квартиры, но не успел надеть обувь.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 986522 от 01.08.2025, с изложением обстоятельств совершения правонарушения;

- сообщением от <ФИО1> от 14.07.2025, зарегистрированным КУСП № 16005 ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, о том, что бывший муж сестры нанес телесные повреждения; - письменным заявлением <ФИО1> с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения; - рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе об обстоятельствах выявленного правонарушения; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2260 от 18.07.2025, согласно выводам которой у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек верхней губы слева. Это повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - сведениями из ИЦ УМВД России по Пензенской области об отсутствии у ФИО2 судимости за преступление, совершенное с применением насилия; - сведениями из ИСОД МВД России о том, что ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался;

- пояснениями относительно обстоятельств произошедшего данными в суде ФИО2, <ФИО1>, <ФИО3>

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2,26.2,26.7 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере15000 (пятнадцати тысяч)рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы втечение 10-ти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (МРБПензенской области), ИНН<***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000 Номер счета получателя: 03100643000000015500 Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 (Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза) БИК 015655003 КБК 804 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0209803858001250051820254. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы (<...>, каб. 427).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи Е.Ю Малафеева