Дело № 5-561/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года с. Владимиро-Александровское
Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
с участием ФИО6, ее защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>
установил:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО6 умышленно повредила чужое имущество - ограждение в виде сетки, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 984 руб. 58 коп., за что предусмотрена ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично, пояснила, что ограждение <ФИО3> она погнула, отодвигая его, так как считает, что оно расположено неправомерно на ее территории. Разрывы на сетке образовались не из- за ее действий, сетка уже была порвана и скреплена проволокой, видимо проволока порвалась. Защитник лица привлекаемого к ответственности ФИО6 - <ФИО2> поддержала позицию ФИО6 Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные в ходе проверки по материалу КУСП, пояснив. что на протяжении длительного времени у них с ФИО6 конфликтные отношения из-за территории смежных земельных участков, <ДАТА4> ФИО6 вытащила колья из его изгороди и повредила сетку, ее действиями причинён ему ущерб, обстоятельства порчи ограждения зафиксированы на видеокамеру, установленную на его участке, видеозапись он предоставил сотрудникам полиции. Выслушав ФИО7, ее защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, изучив материалы дела. В том числе видеозапись, приобщенную к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО6 в совершении правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицей к нему; заявлением от <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО6 за повреждение забора и причинении ущерба; квитанцией, согласно которому стоимость сетки ПВХ 1,8м. х 20 м. составляет 5182 руб. 00 коп.; рапортом о выделении из материалов КУСП административного материала по ст.7.17 КоАП РФ и расчетом стоимости ущерба причиненного повреждением металлической сетки длинной 3,8 м. в размере 987 руб. 58 коп.; видеозаписью. Просмотренной в судебном заседании в присутствии участников процесса, на которой зафиксированы <ДАТА4> действия ФИО6, направленные на повреждение чужого имущества- ограждения.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказана и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Постановил ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, БИК ТОФК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05630402, КБК 785 11601073010017140, УИН 0000305800291120235026770, штраф главы 7 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА7> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья: подпись ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>