ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 199 адрес Амосовой Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – ФИО1,

с участием защитника - адвоката Кротовой С.В. представившего удостоверение № 8735, выданное ГУ МЮ РФ по Москве 30.11.2006, ордер 038136 от 21.01.2025 г.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО2) 17 октября 2024 года в время, находясь в магазине розничной сети «Calzedonia» ТЦ «Кунцево Плаза», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу, расположенному возле входа в магазин и поочередно похитил с полок товары, а именно: женские брюки марки FIRST CLASS COMFORT SOFT TOUCH, NERO, размер М, стоимостью 3 985 рублей 06 копеек, с учетом НДС, женские брюки марки FIRST CLASS COMFORT SOFT TOUCH, NERO, размер S, стоимостью 3 985 рублей 06 копеек, с учетом НДС принадлежащие ООО «КАЛЦРУ», которые он (ФИО2) положил во внутрь своей кофты, надетой на нем. После чего, продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями он причинил ООО «КАЛЦРУ», незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7 970 рублей 12 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьей 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316 - 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Кротова С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «КАЛЦРУ» ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания не возражают.

Судом исключен самооговор подсудимого и установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренное ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств, он осознает, суд, с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств установлено не было, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку им были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и причинение имущественного ущерба ООО «КАЛЦРУ» на общую сумму 7 970,12 руб., который является для него незначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб до настоящего времени не возмещен, подсудимый в настоящее время не работает из-за утери паспорта, состояние его здоровья и членов его семьи, его материальное положение, нахождение у последнего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, смягчающим наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенного выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ адрес;

БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

КБК:18811603121010000140; УИН: 18880377221910006621;

ОКТМО: 45320000

Меру пресечения осужденному ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск носитель с камер видеонаблюдения, установленных в магазине розничной сети «Calzedonia» ТЦ «Кунцево Плаза», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Амосова