1>

КОПИЯ УИД № 70 MS0048-01-2023-002550-78 Дело № 1-10/2023-3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Милковой Т.И, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевза Р.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение от 19.01.2010 № 804, ордер от 07.06.2023 № 23/36, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящимся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. 1 style='text-align:justify;text-indent:26.95pt'>ФИО1 07 мая 2023 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров от <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сохранностью своего имущества, похитил, принадлежащий последнему смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880, в черном чехле книжке, со вставленной сим картой оператора МТС, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 увидел смартфон, находящиеся на земле в траве рядом с деревянным столиком, осознавая, что данный смартфон ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть его потерпевшему, не принял меры для установления собственника данного смартфона обратил его в свою пользу, то есть взял в свои руки смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 стоимостью 9 478 рублей, в черном чехле-книжке материальной ценности не представляющим, со вставленной сим картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ушел с указного места, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, после чего находясь по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбросил из данного смартфона сим-карту, обновил смартфон до заводских настроек, таким образом ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 стоимостью 9 478 рублей, в черном чехле книжке материальной ценности не представляющим, со вставленной сим картой, оператора МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему имущественный вред на сумму 9 478 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания, согласно которым 07.05.2023 в вечернее время, он находился у своего отца в гостях по адресу: г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному адресу, с торца дома на улице имеется столик, лавочка и кресло. Рядом с указной лавочкой и столиком, расположены кустарники и деревья. Примерно в 20 часов 00 минут 07.05.2023 он вышел на улицу, чтобы покурить и сел на вышеуказанное кресло. После того, как он покурил, он начал визуально искать место, куда можно выкинуть окурок. Осматривая кусты, он кинул окурок в сторону, и увидел отблески в кустах. Он увидел, что в кустах лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был включен. Он поднял его с земли и осмотрел. Телефон был в очень хорошем состоянии, без каких либо повреждений, марка телефона - Realme C33. Он сразу понял, что данный телефон кто-то потерял. Он хорошо понимал, что его точно не выкинули, так как телефон был целый. Он решил забрать телефон себе для личного пользования. На данном сотовом телефоне стоял пароль и он не мог его разблокировать. Он знал, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, и в тот момент у него возник умысел оставить данный сотовый телефон себе в пользование. Он знал, что так как сотовый телефон включен, то в течении какого-то времени на него могли позвонить, и он мог установить владельца и вернуть данный сотовый телефон. Он знал, что он мог отнести данный телефон в полицию и передать им, для того, чтобы они нашли владельца. Но он не стал этого делать, и умышленно решил, оставить данный сотовый телефон себе и использовать его в личных целях. Тогда, находясь в квартире по адресу: Томская область город Стрежевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вытащил из данного сотового телефона сим-карты и выкинул их за окно на улицу, возможно там была одна сим карта, он точно не помнит. Так как сотовый телефон был заблокированный, и он знает, как делается полный сброс телефона, то он зажал кнопку выключения телефона и кнопку громкости вверх на 10 секунд, после чего телефон перезагрузился и был полностью очищен. После чего уже вставил в телефон свою сим карту с абонентским номером и стал пользоваться данным телефоном. Так же желает добавить, что на сотовом телефоне был чехол- книжка черного цвета, который он оставил на телефоне и не снимал его. Никаких дополнительный карт памяти, в телефоне не было. В совершенном им деянии свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№ 67-69). Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-83). После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил их и указал, что раскаялся в содеянном.

Указанные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, судья считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств. В связи с неявкой потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ст. 281 УПК РФ.

На дознании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 06 и 07 мая 2023 года он распивал алкогольную продукцию по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При нем всегда был мобильный телефон марки «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: 868207065047898, IMEI2: 868207065047880. Данный телефон был приобретен в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...> 21 февраля 2023 года за 9 999 рублей. Каких либо царапин на экране или корпусе у него не было. Телефон работал исправно. Защитного стекла на нем не было, так как экран защищал чехол книжка. Чехол книжку он не покупал, откуда он у него, он не помнит. Чехол был уже визуально сильно в потертостей, царапинах, немного порван. Чехол — книжка никакой материальной ценности для него не представляет. В телефоне была одна сим карта оформленная на его имя. Сим карта выдавалась ему бесплатно. Дополнительной карты памяти он на телефон не покупал. Просмотрев рекламу продажи данных телефонов бывших в употреблении в сети интернет и ознакомившись с исследованием специалиста, считает, что телефон равен стоимости с учетом износа — 9 478 рублей. С данной суммой он согласен. События, происходившие 06 и 07 мая 2023 года, он помнит плохо, так как распивал алкогольную продукцию. Точно помнит, что 07 мая 2023 года в вечернее время, телефон у него был при себе, так как ему звонила его мать и интересовалась, где он находится. Он ей пояснил, что он идет к своей девушке, которая проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое расположено по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон он всегда убирал в карман своих шорт, которые не имеют на карманах молний, либо пуговиц, чтобы их закрыть. Когда он пришел по указанному адресу, девушки дома не было. Он немного подождал ее у столика, расположенного рядом с ее домом, после чего, не дождавшись, он пошел к себе домой спать. Он помнит, что когда он ее ждал, у столика на улице, рядом с домом по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут 07.05.2023, телефон был при нем, так как он периодически звонил своей девушке. Идя по улице 3гг до своего дома, он по телефону не разговаривал. Дома телефон не проверял. Утром 08 мая 2023 года, проснувшись, он не нашел при себе свой сотовый телефон марки «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: 868207065047898, IMEI2: 868207065047880, о чем сразу сообщил в полицию. Желает отметить, что от своей растерянности и переживаний за телефон, при обращении в полицию, он перепутал несколько обстоятельств. Он сказал, что у него еще украдена банковская карта, но на самом деле банковская карта оказалась у него в кармане шорт. Так же при обращении его видимо не понял сотрудник, раз указал, что телефон был похищен 08.05.2023 года у него дома. Дата хищения - 07.05.2023, потому что последний раз свой телефон он видел когда стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого. В результате хищения ему причинен имущественный вред в сумме 9 478 рублей (л.д.№42-45). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала на дознании, что проживает с сыном — <ОБЕЗЛИЧЕНО> У ее сына в собственности есть мобильный телефон марки «Realme C33» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: 868207065047898, IMEI2: 868207065047880. Телефон приобретен им в магазине «Эльдорадо» по адресу: <...> 21 февраля 2023 года за 9 999 рублей. 06 и 07 мая 2023 года её сын распивал спиртное. Она алкоголь не пьет, поэтому все хорошо помнит. 07 мая 2023 года днем, примерно в 12 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приходил домой в алкогольном опьянении. Мобильный телефон марки «Realme C33» был при нем. Потом сын ушел в неизвестном ей направлении. Примерно в 19 часу 00 минут 07 мая 2023 года она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> созванивалась по его мобильному телефону, узнала, что он уже подходит к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По голосу она поняла, что он по прежнему пьян. Шел он один. Примерно в 20 часов 00 минут, сын пришел домой. Она обратила внимание, что сын пришел без телефона. В руках телефона не было, карманы тоже на вид были пустые. Так как сын был пьяный, она не стала ничего спрашивать, он лег спать. Утром 08.05.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> проснулся и сказал ей, что у него в шортах в кармане только одна банковская карта, телефон отсутствует (л.д. № 55-57). Судья не учитывает в качестве доказательства по уголовному делу показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50-52), являющегося о/у ОУР МО МВД России «Стрежевской», которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку об обстоятельствах происшедшего, ему стало известно в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.05.2023 (л.д. № 7); - рапортом о/у ОУР МО МВД России «Стрежевской» от 07.06.2023, согласно которому установлено, что 07 мая 2023 года, ФИО1, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Стрежевого Томской области, похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 (л.д. №13); - исследованием специалиста № 3 от 07 июня 2023 года, согласно которому рыночная стоимость смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 с учетом износа и эксплуатации на момент совершения преступления - 07 мая 2023 года, составляет 9 478 рублей 00 копеек (л.д. № 18-22); - протоколом изъятия от 06.06.2023, согласно которому у ФИО1 изъят смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 (л.д. № 24); - протоколом выемки от 19.06.2023, согласно которому произведена выемка смартфона Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880, в черном чехле книжке, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. № 26-28); - протокол осмотра смартфона Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880, в черном чехле книжке, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.06.2023 (л.д. № 29-33); - копией товарного чека, согласно которому смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 был приобретен 21.02.2023 за 9999 рублей (л.д. № 47). Судья признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана, квалификация его действий является правильной, преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. С учетом изложенного, судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом (смартфоном), который обратил в свою пользу, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 9 478 рублей.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Как установлено судом, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 24.05.2022. Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики. Данные обстоятельства судьей учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 на дознании давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно рассказал о событии преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на ФИО1, сохраняя условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 24.05.2022 и приговору Стрежевского городского суда Томской области от 10.04.2023. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 24.05.2022 и приговор Стрежевского городского суда Томской области от 10.04.2023 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - смартфон Realme C33 RMX3624, Imei1: 868207065047898, Imei2: 868207065047880 в чехле-книжке, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», вернуть законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья В.А.Пустяк ВЕРНО Мировой судья В.А.Пустяк