Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамовой З.Р., при секретаре Ахмадуллиной К.Р., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоит, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА5> <ФИО2> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ТК «Центральный» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97/4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил портативную колонку «JBL CLIP 4 [5Вт, Bluetooth 5,1, время работы -10ч., оранжевый]» стоимостью 3 514,17 рублей, принадлежащую ООО «ДНС- Ритейл». После чего, <ФИО2> похищенный им товар положил в надетую на нем куртку и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 514,17 рублей без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду показал, что <ДАТА5> он находился в г. Уфа, приехал в гости. В вечернее время, он проходил мимо одного из корпусов торгового комплекса «Центральный», который расположен по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97/4, куда он решил зайти. В ТК «Центральный» он поднялся на второй этаж, зашел в магазин «ДНС», так как хотел приобрести для себя портативную колонку. Далее он, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажам открытого типа, где были представлены портативные колонки. В этот момент у него возник умысел похитить одну из портативных колонок для того, чтобы в дальнейшем пользоваться ею. Далее, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, он взял коробку с портативной колонкой и снял с нее антикражное устройство, снял руками без помощи каких-либо устройств. Антикражное устройство он спрятал в одной из полок указанного стеллажа. После чего, он спрятал коробку с портативной колонкой под куртку, надетую на нем, и пошел в сторону выхода из магазина. Таким образом, он вышел из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Антикражные рамки при выходе из магазина не сработали, так как ранее он снял антикражное устройство с коробки. В этот же день, то есть <ДАТА6>, он уехал домой обратно в г. <АДРЕС>. Указанной портативной колонкой он пользовался лично, но через некоторое время он ее потерял в г. <АДРЕС>. Ущерб готов возместить. Представитель потерпевшего <ФИО4>, свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явились, представлены заявления, согласно которых просят дело рассмотреть без их участия, ранее данные показания поддерживают, просят их огласить в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что на данный момент он официально трудоустроен в ООО «ДНС-Ритейл» магазин «ДНС» на должности заместителя управляющего. В ходе инвентаризации, проведенной <ДАТА7>, была установлена недостача товара, а именно: портативной колонки «JBL CLIP 4 [5Вт, Bluetooth 5,1, время работы -10ч., оранжевый]». В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения был обнаружен момент совершения кражи неустановленным лицом, а именно: мужчиной одетым в куртку черного цвета до колен с капюшоном, в джинсы синего цвета, в кроссовки черного цвета, на голове шапка-ушанка черного цвета с мехом. Кража происходит <ДАТА6>. Указанный мужчина подходит к стеллажу открытого типа, где расставлены различные товары, после чего берет одну коробку с портативной колонкой, снимает с коробки антикражное устройство и кладет антикражное устройство на одну из полок указанного стеллажа. Далее мужчина прячет коробку с портативной колонкой под надетую на нем куртку и уходит от стеллажа в зал магазина. Далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина. Выходит мужчина из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, мужчиной была похищена портативная колонка «JBL CLIP 4 [5Вт, Bluetooth 5,1, время работы -10ч.,оранжевый]».В результате преступных действий неустановленного лица ООО «ДНС- Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 3514,17 рублей без учета НДС.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО5>, согласно которых установлено, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В отделе дознания ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> находилось уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по просмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдений, установленных в помещениях магазина, в котором произошло хищение товарно-материальных ценностей, лицо, совершившее преступление, установлено, им оказался ранее судимый <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 136. <ФИО2> был задержан и доставлен в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где от него поступила явка с повинной, согласно которой <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся. Со слов <ФИО2> украденной портативной колонкой он пользовался некоторое время сам, после чего потерял ее, где находится колонка на данный момент ему неизвестно.

Суд принимает в качестве доказательств вины <ФИО2> признательные показания самого подсудимого, показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, так как данные показания взаимосвязаны между собой, допустимы, относимы и последовательны.

Также о виновности подсудимого свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела: - заявление, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97/4, путем свободного доступа, тайно похитило с витрины открытой выкладки: колонку портативную «JBL CLIP 4 [5Вт, Bluetooth 5,1, время работы -10ч.,оранжевый]» в количестве 1 штуки стоимостью 3 514,17 рублей без учета НДС.(л.д.5); - протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного в ТК «Центральный» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97/4, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от <ДАТА6> с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина «ДНС», справка о стоимости товара, сличительная ведомость <НОМЕР>-000693, счет-фактура <НОМЕР>); - протокол просмотра видеозаписи, фототаблица, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями(л.д.58-61);

- протокол явки с повинной <ФИО2>(л.д.45); - протокол осмотра предметов и документов(л.д.30-34); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.35).

Выслушав подсудимого, изучив показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО2> суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА10>, назначенное наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд приговор и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на <ФИО2> в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не нарушать общественный порядок. Контроль за исполнением отбывания наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от <ДАТА11>, справку о стоимости товара, сличительную ведомость, счет-фактуру - хранить в материалах уголовного дела. Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Агзамова З.Р.

Копия верна

Мировой судья Агзамова З.Р.