...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Ноябрьск, ЯНАО
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ФИО1, с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ноябрьск Гордина А.В.,
защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре судебного заседания Миняковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении:
ФИО2, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО2 причинил .... вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
03.09.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении комнаты квартиры ... ЯНАО, в ходе конфликта, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...., с целью причинения вреда здоровью и физической боли, умышленно нанес кулаками не менее трех ударов в область лица ..., от которых последний испытал острую физическую боль.
Своими преступленными умышленными действиями ФИО2 согласно заключения эксперта № 05-2023-0844 от 02.11.2023 года причинил .... телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением, подкожной гематомы в проекции перелома, которые расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы - по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб по факту нарушения общественного порядка не поступало. На учетах у врача психиатр-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 88), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, принятые им.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Обязать ФИО2 не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ноябрьск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
...
Мировой судьяО.В. Мушет
...